Ухвала суду № 87859464, 27.02.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/220/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, яким просить скасувати рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 08.07.2019 року № 1214938/2657413031; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.06.2019 року видану позивачем - днем направлення позивачем таких податкових накладних до ДФС для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 29.01.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 27.02.2020 року.

В судове засідання позивач не з`явився, при цьому, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, під час з`ясування обставин справи, судом встановлено необхідність витребування доказів, враховуючи наступне.

Як зазначає позивач у позовній заяві, ним, на виконання п.56.23 ст. 56 ПК України, було направлено засобами електронного зв`язку на адресу ДФС Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, копії договору, рахунків на оплату, доказів оплати вартості ТМЦ, пояснення та інше. Отже, на думку позивача, ним було надано усі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення операцій по зазначеним податковим накладним (копія повідомлення з квитанцією № 2 на підтвердження отримання ДФС додаються).

При цьому, з досліджених матеріалів адміністративної справи, зокрема, Квитанції № 2 (а.с.24), вбачається, що ОСОБА_1 направлено до ГУ ДФС в Закарпатській області звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2019 року, а також, згідно квитанції № 2 (а.с.27), ОСОБА_1 направлено звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2019 року.

Втім, в матеріалах справи відсутнє Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, копії договору, рахунків на оплату, доказів оплати вартості ТМЦ, пояснення та інше, на які, як на підтвердження здійснення заходів по підтвердженню реальності здійснення операцій, посилається позивач.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином завірені копії Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, копії договору, рахунків на оплату, доказів оплати вартості ТМЦ, пояснення та інше, з доказами отримання вказаних документів ГУ ДПС України в Закарпатській області.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи 24 березня 2020 року. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи 24 березня 2020 року о 09:00 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30, про що повідомити сторін у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті