Ухвала суду № 87859034, 27.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2020 року Справа № 160/657/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.05.2017 року і по теперішній час;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.05.2017 року і по теперішній час із нарахуванням компенсації згідно вимог Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати”, а також поновити виплату пенсії.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою від 21 січня 2020 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.ч.1, 3 ст.161 КАС України, та встановлений строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду копію позовної заяви та належним чином завірені додатки до неї для відповідача, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

До суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов з належним чином завіреними додатки до нього для відповідача. До зазначених документів також був доданий лист ОСОБА_1 в якому зазначалося, що оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 160/1387/19. ОСОБА_1 подавав 18 грудня 2019 р. клопотання про вилучення оригіналу квитанції про сплату судового збору та залучення його до нового позову, але ухвалою суду від 21 січня 2020 р. даний позов був знову залишений без руху. Позивач зазначив, що усунув зазначені недоліки позовної заяви та подав заяву про проведення вилучення документів зі справи №160/1387/19 і приєднання до матеріалів даної справи.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року по справі № 160/1387/19 було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений на підставі квитанції від 30.01.2019 р. № 0.0.12546759621.

За викладених обставин, суд зазначає, що ухвалою суду від 14.02.2020 р. по справі №160/1387/19 позивачу було повернуто сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн. Крім того, повернутий судовий збір у розмірі 704,80 грн., відповідно до квитанції від 30.01.2019 р. №0.0.12546759621, був сплачений ще в адміністративній справі № 188/1674/18.

Таким чином, позивач частково усунув недоліки своєї позовної заяви згідно з ухвалою від 21 січня 2020 року, оскільки так і не надав до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. в рамках адміністративної справи № 160/657/20.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма