Ухвала суду № 87858918, 27.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

27 лютого 2020 р.Справа №160/1306/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № 60030683 від 12.09.2019 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 3960 від 04.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україіна" заборгованості у розмірі 20 947,78 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Росвен Інвест Україна".

27.02.2020 року від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява від 25.02.2020 року про зупинення стягнення грошових коштів у загальному розмірі 20 947,78 грн. з доходів ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 60030683, виконання якого перебуває в приватного виконавця Вольф Тетяни Лелнідівни на підставі виконавчого напису № 3960 від 04.09.2019 року, що вчинений приватним нотаріусом БРНО Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна; зупинити виконання постанови приватного виконавця Вольф Тетяни Лелнідівни від 10.09.2019 року, винесеної в межах виконавчого провадження № 60030683 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Вказана заява за своїм змістом є заявою про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Так, згідно ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві позивача від 25.02.2020 року не зазначено повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти: не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Росвен Інвест Україна" та її дані.

Оскільки суд залучив ТОВ "Росвен Інвест Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ухвалою від 24.02.2020 року, то позивач подаючи заяву про забезпечення позову від 25.02.2020 року повинен зазначити у заяві про забезпечення позову ТОВ "Росвен Інвест Україна" та її дані.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, про повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 25.02.2020 року без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін