Ухвала суду № 87858635, 27.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 лютого 2020 р. Справа № 120/3594/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально – виконавчої служби України № 81» до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ

05.11.2019 року у Вінницький окружний адміністративний суд звернулись Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально – виконавчої служби України № 81» із позовом до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 06.11.2019 на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись із ухвалою суду про відмову у відкритті провадження, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2019 без змін.

26.02.2020 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2019 відмовлено у відкритті провадження. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон від 08.07.2011 № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, позивач просить повернути сплачену при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні 05.11.2019 з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного дорученням № 1759 від 29.10.2019.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 06.11.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально – виконавчої служби України № 81» до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, наявні підстави для задоволення клопотання та повернення сплаченого позивачем судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) згідно платіжного доручення № 1759 від 29.10.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 256 КАС України) та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович