Ухвала суду № 87858235, 25.02.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-90/10

Провадження № 6/545/24/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Плескач І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені, де боржником є ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавський районний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

встановив:

Представник АТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк на його правонаступника Акціонерне Товариство «ВТБ БАНК» у справі №2-90/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Від представника заявника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до суду надійшло клопотання, в якому зазначив, що прибути не має можливості, оскільки АТ «ВТБ Банк» знаходиться на стадії ліквідації та представників у Полтавській області не має.

Боржник у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Полтавський районний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, і неявка інших учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 березня 2010 року по справі № 2-90/2010р. задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №148-08/І від 13.06.2008 року в сумі 1349553 грн. 52 коп. 1700 грн. витрат по оплаті судового збору та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2, 3).

На виконання даного рішення судом видано виконавчий лист № 2-90/10.

06.04.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 41761742.

25.08.2009 року згідно із протоколом № 10 засідання спостережної комісії ради ВАТ ВТБ Банк було ухвалено про припинення діяльності Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк і відкриття на її базі відділення (а.с.9).

Відповідно до протоколу засідання Правління ПАТ «ВТБ Банк» від 20.10.2016 року № 60 було ухвалено рішення про закриття Відділення «Полтавське» ПАТ «ВТБ Банк» (а.с.10).

Згідно Статуту АТ «ВТБ Банк» (в новій редакції) затвердженого Загальними зборами акціонерів Протоколом № 74 від 24.04.2018 Банк має повне найменування: Акціонерне Товариство «ВТБ Банк» (а.с.12).

У постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 Верховний Суд України, зазначає, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача ВАТ «ВТБ Банк» в собі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк на Акціонерне Товариство «ВТБ Банк» у справі № 2-90/2010р. за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені, де боржником є ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавський районний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «ВТБ Банк» в собі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № НОМЕР_1 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк м. Полтава, вул. Жовтнева, 19) на його правонаступника Акціонерне Товариство «ВТБ Банк» (код ЄДРОПУ 14359319, бульвар Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024) у виконавчому проваджені № 41761742 по виконанню виконавчого листа № 2-90/2010р. за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Шелудяков