Рішення № 87858055, 13.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5328/19

Провадження № 2-о/645/9/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - Костін О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій, з урахуванням прийнятих судом уточнень, просив встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та є його рідною тіткою.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю якою відкрилась спадщина. ОСОБА_1 як спадкоємець звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Документи, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збереглись, але в них допущена помилка, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 23 грудня 1983 року дівоче прізвище померлої записано як ОСОБА_2 , що не збігається з прізвищем, яке зазначено в свідоцтві про її народження. Таким чином, при видачі свідоцтва про одруження було допущено помилку у дівочому прізвищі померлої і замість ОСОБА_2 було записано ОСОБА_2 . Така помилка не дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати права на спадщину. З метою виправлення помилки в прізвищі була подана заява про внесення змін до запису в актах цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно відповіді відділу, зміни до запису акту цивільного стану не внесені, а справа за заявою закрита, у зв`язку з ненадходженням відповідей на запити з Республіки Вірменія та Російської Федерації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, яку просив задовольнити, та зазначив про обставини, викладені вище.

Представник заінтересованої особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява заступника завідувача Четвертої ХМДНК Хлистун О.В., в якій остання вказує, що у зв`язку з завантаженістю нотаріусів на прийомі громадян, не заперечує проти розгляду даної цивільної справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 січня 1951 року, згідно якого матір`ю останньої записано ОСОБА_7 (а.с.22, 49, 88).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 03 жовтня 1952 року, 12 вересня 1952 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.6, 45, 98).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20 квітня 1978 року, згідно якого матір`ю останньої записано ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_8 (а.с.50, 90).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 55, 93).

09 лютого 1977 року ОСОБА_11 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , згідно якого матір`ю останнього записано ОСОБА_9 (а.с. 52,53).

23 грудня 1983 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2 (а.с.23, 47, 89).

Як вбачається з довідки № 01-20/168 від 09.09.2019 року директора Пархоміської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснокутської районної ради Харківської області Москаленко С.Л., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 1958 року по 1967 рік навчалась в Пархомівській середній школі Краснокутського району Харківської області (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 24 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис № 14028 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 24 вересня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) (а.с.7, 46, 87).

Заявник звернувся з заявою до Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті його тітки ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують наявність підстави закликання ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом будь-якої черги після смерті ОСОБА_2 . У спадковій справі 952/2017 є свідоцтво про народження ОСОБА_2 та є свідоцтво про шлюб, в якому зазначено: чоловік « ОСОБА_12», дружина ОСОБА_2 , тобто свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб містять різні прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим ідентифікувати особу, вказану в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб неможливо (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та сама особа та є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та сама особа та є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , одна й та сама особа, а також між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , існували родинні відносини, як між тіткою та племінником.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявником свого права на отримання спадщини, а іншого порядку їх встановлення законом не визначено, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 77, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , одна й та сама особа.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд.2, код ЄДРПОУ - 02900653.

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2020 року.

Суддя - О.М. Мартинова