Ухвала суду № 87855907, 25.02.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3474/17

Провадження № 1-кп/636/446/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017220490002455 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківська область, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання АК «АЛЬФА-Банк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року по справі №640/10837/17, а саме: арешту на нежитлові приміщення 1-о поверху №66-1-:66-12, 66-14-:- 66-17, 66-17, 66-17а, 66-18, 66-20, загальною площею 427,1 кв.м., в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції по кримінальному провадженню №12017220490002455 від 12.07.2017 р. про арешт майна. Накладено арешт на належне ТОВ «ВК ЕКО-ОІЛ» майно шляхом заборони їх розпорядження та відчуження. На сьогоднішній день в порядку господарського судочинства та виконавчого провадження дійсним власником вказаного майна є АТ «Альфа-банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк»), який є потерпілою стороною в межах кримінального провадження №12017220490002455. Вважає, що відпали ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки власником майна є банк.

Сторони кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, від АТ «Альфа-банк» надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника АТ «Альфа-банк».

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції по кримінальному провадженню №12017220490002455 від 12.07.2017 р. про арешт майна: нежитлових приміщень 1-го поверху №66-1-:66-12, 66-14-:-66-17, 66-17, 66-17а, 66-18, 66-20, загальною площею 427,1 кв.м., в літ. «А-5», розташованих за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 9, шляхом заборони їх розпорядження та відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що зазначені нежитлові приміщення, на які слідчим суддею накладений арешт, є предметом злочину, розгляд кримінального провадження на даний час триває.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення,є яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Отже, суд вважає зазначене клопотання передчасним, оскільки на даний час в суді розгляд даного кримінального провадження продовжується, відповідно до визначеного обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження у відповідності до ст.349 КПК України триває вивчення письмових доказів по справі.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності, а тому підстави задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання АТ «Альфа-банк» про скасування арешту майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська