Ухвала суду № 87855608, 25.02.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/94/20

Провадження № 2/630/115/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Харківській області Кішкіна Олена Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення юридичного факту, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

встановити юридичний факт постійного проживання заявника – ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини;

визнати за нею, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № АДРЕСА_2 , м. Люботин, АДРЕСА_3 , площею 0,0712 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА№563010, цільове призначення – садівництво, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010567800016, виданий Люботинською міською радою Харкеівської області, кадастровий номер: 6311200000:03:001:0022.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

В обґрунтування зазначеного позову позивач ОСОБА_1 вказувала, що спірна земельна ділянка № НОМЕР_2 , що знаходиться в садовому товаристві «Машинобудівник-2» Люботинської міської ради Харківської області, належала на праві приватної власності її дідусю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті вказаного власника спадщину у виді вказаної земельної ділянки прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які для позивача ОСОБА_1 є рідною бабусею та матір`ю відповідно. Вказані особи, як зазначила позивач померли та внаслідок чого відкрилася спадщина на яку претендує позивач. З цього випливає, що власником частини земельної ділянки була мати позивача ОСОБА_4 .. Однак позивач, наводячи у тексті позову відомості про свого батька ОСОБА_5 , як чоловіка спадкодавця ОСОБА_4 , не вказала ймовірних спадкоємців, з якими у неї може виникнути спір щодо права власності на спадщину у виді земельної ділянки в цілому. В свою чергу це зумовлює для позивача необхідність зазначити у позові усіх належних відповідачів, прав та інтересів яких можуть зачіпати заявлені позовні вимоги.

Також згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

А відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 840,80 грн., а зважаючи на те, що ціна позову визначена в розмірі 31200,00 грн., то ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., але до позову документа, що підтверджує сплату судового збору долучено не було.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивач повинна подати заяву про усунення недоліків, до якої додати уточнену позовну заяву, із зазначенням повного кола учасників у справі, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на розрахунковий рахунок № UA318999980313121206000020018 в УК в м. Люботині/ м. Люботин/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38008949, банк – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на ту обставину, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, які стосуються її змісту, суд може розпочати судове провадження за первісною редакцією позову за умови відсутності заперечень про таке з боку позивача.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Харківській області Кішкіна Олена Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення юридичного факту залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін