Ухвала суду № 87855587, 25.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.02.2020 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3886/19

Провадження № 2/644/365/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря – Дашкової К.С.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Сороки О.О.,

представника відповідача - Голосної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року з Дзержинського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якому позивач просить стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» суму безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом № НОМЕР_1 від 31.10.2017 р. від ВДВС у розмірі 113 714, 32 грн., штрафні санкції у вигляді інфляційних, пені, індексації у загальному розмірі 34 887, 51 грн.; також ставиться питання про стягнення з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області безпідставно отриманого виконавчого збору у розмірі 11 371, 45 грн., та 100, 00 грн. витрат виконавчого провадження. Крім того позивач просить стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» понесені судові витрати, а саме: 1895 грн. сплачений судовий збір та 29 300 грн. витрати на адвокатські послуги.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року замінено відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

В судовому засідання представник позивача заявила клопотання про витребування з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області зведеного виконавчогопровадження № 55467827 за ВП № 56413833 від 17.05.2018 року, ВП № 52585622 від 07.10.2016 року, ВП № 52770535 від 28.10.2016 року для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області матеріали зведеного виконавчого провадження № 55467827 за ВП № 56413833 від 17.05.2018 року, ВП № 52585622 від 07.10.2016 року, ВП № 52770535 від 28.10.2016 року – для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області надати матеріали зведеного виконавчого провадження № 55467827 за ВП № 56413833 від 17.05.2018 року, ВП № 52585622 від 07.10.2016 року, ВП № 52770535 від 28.10.2016 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова