Ухвала суду № 87855284, 26.02.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/79/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

25.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, вказавши найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні – Харківський окружний адміністративний суд.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Житченко Д.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – ОСОБА_2 про визнання договору недійсним в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – ОСОБА_2 про визнання договору недійсним підготовче судове засідання на 02.04.2020 року о 10:00 год.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення о 10:00 годині 02 квітня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Харківського окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда