Ухвала суду № 87855024, 26.02.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/901/19

Пр. №2/621/41/20

УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

представника позивача - адвоката Браславської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича до ОСОБА_1 , ТОВ "Харківський завод Елеватормаш", третя особа Державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації, визнання попереднього договору оренди земельної ділянки поновленим,

встановив:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Браславська О.А. заперечувала проти долучення до матеріалів справи відзиву відповідача ТОВ "Харківський завод "Елеватормаш", оскільки ними пропущено строк на подання відзиву на позов.

У судове засідання відповідачі та представник відповідача адвокат Філіп`єва В.В., третя особа ОСОБА_2 не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 та її представник просили проводити судові засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали суду від 19.04.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, крім того визначено для відповідачів п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали з позовною заявою та додатками до неї відповідачем було отримано 20.05.2019 року.

Відзив відповідача подано до суду 27.01.2020, тобто, із пропуском встановленого в ухвалі суду про відкриття провадження строку.

Також, у поданому відзиві відповідач не зазначає поважних причин пропуску строку для подання відзиву.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин суд відмовляє у прийнятті відзиву та долученні його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 187, 259 - 261, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийняті відзиву на позовну заяву відповідача ТОВ "Харківський завод "Елеватормаш" та повернути його останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 26 лютого 2020 року.

Головуючий: