Ухвала суду № 87855023, 26.02.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2857/19

Пр. 2/621/104/20

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.09.2019 року позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 15.11.2016 року в розмірі 8000 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 у поданому клопотанні просив суд витребувати від позивача докази, а саме:

1) інформації щодо надання кредитних карток ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 15.11.2016 та строку їх дії за період з 15.11.2016 по теперішній час;

2) встановлені та змінені кредитні ліміти по кредитних картках, виданих ОСОБА_1 з 15.11.2016 по теперішній час;

3) виписки по рахунку ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором по теперішній час.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, інформацію щодо надання йому кредитних карток та строку їх дії, а також виписок по рахунках.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати увід АТ КБ «Приватбанк» зазначену в клопотанні інформацію, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

1) інформації щодо надання кредитних карток ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 15.11.2016 та строку їх дії за період з 15.11.2016 по теперішній час;

2) встановлені та змінені кредитні ліміти по кредитних картках, виданих ОСОБА_1 з 15.11.2016 по теперішній час;

3) виписки по рахунку ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором з 15.11.2016 по теперішній час.

Судовий розгляд відкласти до 09 години 00 хвилин 23 березня 2020 року.

Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 23 березя 2020 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текс ухвали складено та підписано 26 лютого 2020 року.

Суддя: В.В. Шахова