Ухвала суду № 8785383, 25.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.10 р.                     Справа № 35/235                     

за позовом Прмінвестбанку, м.Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м.Донецьк

до Приватного підприємства „Сервіс Супер Плюс”, м.Донецьк

про стягнення 25713801,21 російських рублів та 6000, 00 грн., звернення стягнення на товари в обороті, передані у заставу Банку на підставі Договору застави товарів в обороті №15-94/17-3114/06 від 15.05.2006 р.

за зустрічним позовом Приватного підприємства „Сервіс Супер Плюс”, м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк

про визнання Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-2539/06 від 15.05.2006р. та Договору застави товарів в обороті №15-94/17-3114/06 від 15.05.2006 р. недійсними.

Суддя Мальцев М.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Жуков В.В., за довіреністю 09/20-19 від 21.10.09р.

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Прмінвестбанк, м.Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Сервіс Супер Плюс”, м.Донецьк про стягнення 25713801,21 російських рублів та 6000, 00 грн., звернення стягнення на товари в обороті, передані у заставу Банку на підставі Договору застави товарів в обороті №15-94/17-3114/06 від 15.05.2006 р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального Кодексу України, відповідач – Приватне підприємство „Сервіс Супер Плюс”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк про визнання Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-2539/06 від 15.05.2006р. та Договору застави товарів в обороті №15-94/17-3114/06 від 15.05.2006 р. недійсними.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 01.04.10 року.

Відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву та докази його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Відповідачу за первісним позовом надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу за первісним позовом.

           Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя