Рішення № 8785366, 24.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.10 р.                     Справа № 1/307                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в

м. Слов’янськ Донецької області”

до відповідача: Приватного підприємства „Кокс” м. Слов’янськ Донецької області

про стягнення 6656120 грн. 74 коп. шляхом звернення на заставлене майно

                                        Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Садовська Н.В. – представник

Від відповідача: Тютюник М.Д. - директор

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в

м. Слов’янськ Донецької області” звернулося з позовом до Приватного підприємства „Кокс” про стягнення заборгованості у сумі 5 495 219 грн. 58 коп., відсотків у сумі 1 160 901 грн. 16 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотечного договору № 103-в від 06.02.2008р., договорів застави №№ 75-в від 31.01.2008р., 106-в від 05.11.2009р., 451-в, 452-в від 30.07.2009р.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 45 від 31.01.2008р., договори про внесення змін до вказаного договору від 06.02.2008р., від 20.10.2008р., кредитний договір № 209 від 30.07.2008р., договори про внесення змін від 07.08.2008р., від 22.08.2009р. до вказаного кредитного договору , іпотечний договір № 103-в від 06.02.2008р., договори про внесення змін від 22.08.2009р., від 20.10.2008р., від 07.08.2008р. до вказаного іпотечного договору, договір застави № 75-в від 31.01.2008р., договори про внесення змін від 30.07.2008р., від 20.10.2008р., від 22.08.2009р. до вказаного договору застави, договір застави № 106-в від 05.11.2009р., договір застави № 451-в від 30.07.2008р., договір про внесення змін від 22.08.2009р. до вказаного договору застави, договір застави № 452-в від 30.07.2008р., договір про внесення змін від 22.08.2009р. до вказаного договору застави, вимоги №№ 01/303 від 26.03.2009р., 01/304 від 26.03.2009р., письмові вимоги –повідомлення №№ 01/1119 від 27.11.2009р., 01/1121 від 27.11.2009р., банківські витяги з рахунку Приватного підприємства “Кокс”, розрахунок позову.

В судовому засіданні 29.12.2009р. сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювати спір. Клопотання судом задоволено. В судовому засіданні було оголошено перерву.

В наступному судовому засіданні сторони пояснили, що спір не врегульований та заявили клопотання про відкладення розгляду справи з продовженням строку вирішення спору на два місяці в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні було оголошено перерву, після якої позивач пояснив, що спір не врегульований. Відповідач у судове засідання не з’явився. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні сторони пояснили, що спір не врегульований, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 31.01.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Слов’янськ Донецької області” (правонаступником якого є позивач) та Приватним підприємством “Кокс” був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 45, відповідно до якого банк за умови наявності вільних кредитних ресурсів зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 000 000 грн. 00 коп., на умовах передбачених договором з датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 30.01.2010р. (з урахуванням графіка).

Згідно з графіком зменшення ліміту погашення кредиту здійснюється в наступний термін: листопад 2009р. – 750,0 тис. грн..; грудень 2009р. – 1000,0 тис. грн.; січень 2010р. – 1250,0 тис. грн.

Відповідно до пункту 3.2 вказаного кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником. Виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17% річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальником з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно з пунктом 3.3 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно: за період з 28 (29) минулого місяця по 27 (28) число поточного місяця. Відсотки сплачуються позичальником на протязі 10 банківських днів з дати їх нарахування, але не пізніше останнього робочого дня з поточного рахунку. Позичальник може здійснювати сплату відсотків на протязі звітного місяця за фактичну кількість днів користування кредитом, а також за весь місяць.

Договором про внесення змін від 20.10.2008р. до вказаного кредитного договору був збільшений розмір відсоткової ставки до 22% річних.

30.07.2008р. сторонами був укладений кредитний договір № 209, відповідно до якого банк за умови наявності вільних кредитних ресурсів зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2 500 000 грн. 00 коп., на умовах передбачених договором з датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 29.07.2009р. (з урахуванням графіка) зі сплатою відсотків у розмірі 20% річних.

Вказаним графіком зменшення ліміту визначено, що погашення кредиту здійснюється щомісячно з квітня 2009р. по 29.07.2009р. у розмірі 625,0 тис. грн.

Договором про внесення змін від 22.08.2009р. до вказаного кредитного договору був збільшений строк користування кредитом до 09.11.2009р. та закріплений новий графік зменшення ліміту, відповідно до якого сума кредиту погашається 09.11.2009р. у розмірі 2 500 000 грн. 00 коп.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитними договорами, надав кредит у розмірахё визначених кредитними договорами, шляхом своєчасної оплати розрахункових документів, наданих позичальником. Проте відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, не повернув кредит, у встановлені договорами та графіками погашення заборгованості строками, не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом за договором № 45 від 31.01.2008р. у сумі 2 995 219 грн. 58 коп., за відсотками в сумі 643 780 грн. 57 коп., заборгованість за кредитом за договором № 209 від 30.07.2008р. у сумі 2 500 000 грн. 00 коп., за відсотками в сумі 517 120 грн. 59 коп.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

В забезпечення виконання кредитних договорів банк та позичальник (відповідач) уклали: 31.01.2008р. договір застави № 75-в з урахуванням змін, внесених договорами від 30.07.2008р., від 20.10.2008р., від 22.08.2009р., згідно з яким в заставу банку було передано майно заставною вартістю 374 195 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: м. Слов’янськ, пров. Корнійчука, 10а. Перелік майна визначений у додатку до договору.

06.02.2008р. був укладений іпотечний договір № 103-в з урахуванням змін, внесених договорами від 07.08.2008р., від 20.10.2008р., від 22.08.2009р., відповідно до якого в іпотеку банку було передано майно, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Жовтневої Революції (вул. Октябрьської Революці), буд. 16 – вбудоване адміністративне приміщення загальною площею 146,6 кв.м.; майно, розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Корнійчука, буд. 10а – будівля майстерні загальною площею 1864,0 кв.м.; склад металоконструкцій загальною площею 90,4 кв.м; будівля котельної загальною площею 71,4 вк.м.; металевий склад загальною площею 53,9 кв.м.; прохідна загальною площею 8,9 кв.м; навіс для відпочинку, металевий; ангар навісний, металевий, заставною вартістю 1 075 419 грн. 00 коп.

30.07.2009р. сторонами був укладений договір застави № 451-в від 30.07.2009р. з врахуванням змін, внесених договором від 22.08.2009р., згідно з яким в заставу банку було передано майно, яке знаходиться за адресою: ЗАО “Швейна фабрика Українка”, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 9 – промышленная швейная машина Juki (Япония), марка LK 1900SS. В комплекте: головка, стол, двигатель 380 Вт., год приобретения 2005, в количестве 2 шт., инв. № № 161,162; Промышленная швейная машина Juкі (Япония), марка DLN-541ОN-7WВ/АК-85/ЕС10В-N, в комплекте: головка, стол, двигатель 380 вт., год приобретения 2005, в количестве 6 штук, инв. №№ 163,164,165,166,167,168. Промышленная швейная машина Juкі (Япония), модель МО3316-FF6-40Н/F, в комплекте: головка, стол, двигатель 380 вт., год приобретения 2005, инв.№ 164. Промышленная швейная машина Brather (Япония),марка СМЗ-В 933, в комплекте: головка, стол, двигатель 380 вт., год приобретения 2005, инв. № 151. Раскройное оборудование Rигіs WESТЕМА ( Германня) в комплекте с ленточным ножом Тех Кпіfе 492, турбиной, вертикальной раскройной машиной КМ-RS-АU-8, вакуумной станцией, отрезной линейкой, рулонодержателем и прижимной линей кой, год приобретения 2005, инв. № 152. Право собственности подтверждается договором купли-продажи движимого имущества от 27.07.2005 года, заключенного между ЧП «Кокс» и ООО «Украинская мануфактура», заставною вартістю 235 370 грн. 00 коп.

Крім того, 30.07.2009р. сторони також уклали договір застави № 452-в, з урахуванням змін, внесених договором від 22.08.2009р., відповідно до якого в заставу банку було передано майно, яке знаходиться за адресою: Донецька область,

м. Слов’янськ, провулок Корнійчука, 10, виробнича база ПП “Кокс” - металопрокат: швелер 16 ст3 в кількості 0,5 тн - накладна №567 від 24.06.2008г.; швелер 20ПСт.3 пс1н/д в кількості 0,52 тн-накладна №567 від 24.06.2008г; лист г/к 6мм ндл в кількості 11,44 тн - накладна №567 від 24.06.2008г; лист г/к 8мм ндл в кількості 6,32 тн - накладна №567 від 24.06.2008г; лист г/к 3 пс 8x1.5x4 в кількості 0,775 тн - накладна №567 від 24.06.2008г; уголок 63x63x6 в кількості 2 тн - накладна №567 від 24.06.2008г; уголок 50x4 в кількості 7,5 тн - накладна №567 від 24.06.2008г; лист т.6х1000х4000мс 12х18Н10Т в кількості 3,24 тн - накладна № 187 від 08.06.2008р.; лист т.6х1500x3000 мс (08)12x18Н10Т в кількості 0,854 тн - накладна № 187 від 08.06.2008р.; лист т.7х1100х(3500-5900) мс 12х18Н10Тв кількості 2,35 тн - накладна № 187 від 08.06.2008р.; лист т.8x1500x3000 мс (08)12х18Н10Т в кількості 0,285 тн - накладна № 187 від 08.06.2008р., швелер 40 СТ.3сп в кількості 6,06тн-накладна № 16270 від 27.06.2008 року, заставною вартістю 330 970 грн. 00 коп.

Укладеним сторонами договором застави № 106-в від 05.11.2009р. в заставу банку було передано майно, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, бульвар Пушкіна, буд. 10, пров. Корнійчука, 10а - автомобіль КАМАЗ 5410, реєстраційний №11198ЕВ, рік випуску 1986, шасі №5410146151, колір зелений, тип- сідловий тягач, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ № 057706 від 15.02.2001р.; автонавантажувач 40810, рік випуску 1998, шасі № 336, двигун 392575, який належить заставодавцю на підставі технічного талону ТТЗ АЯ №008188 від 02.10.1998 року; установка для повітряно - плазменої рєзки металів, інвентарний номер №20000, рік випуску 2008, яка належить заставодавцю на підставі інвентарної картки обліку основних засобів, технічного паспорту; пост сварочний, інвентарний номер №193.31, рік випуску 2008, який належить заставодавцю на підставі інвентарної картки обліку основних засобів, акту приймання-передачі, заставною вартістю 49 737 грн. 00 коп. За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). В силу статті 1 Закону України “Про іпотеку” іпотека – вид забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Основне зобов’язання – зобов’язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов’язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.

Стаття 33 вказаного Закону передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону, а згідно статті 35 Закону якщо порушення основного зобов’язання та/або умов іпотечного договору настало іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов’язань, вимога про виконання порушеного зобов’язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. На виконання вимог вказаної статті 27.11.2009р. позивач надіслав відповідачу письмові вимоги про усунення порушення № 01/1119, 01/1121, однак вони були залишені відповідачем без задоволення.

Матеріалами справи доказано, що зобов’язання за кредитними договорами №№ 45 від 31.01.2008р., 209 від 30.07.2008р., які були забезпечені укладеними іпотечним договором № 103-в від 06.02.2008р., договорами застави №№ 75-в від 31.01.2008р., 451-в, 452-в від 30.07.2009р., 106-в від 05.11.2009р., не були виконані позичальником (відповідачем), тому позивач правомірно звернувся з позовом.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки відповідно до статтей 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, 39 Закону України “Про іпотеку” у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави та іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу встановленої статтею 38 Закону України “Про іпотеку”. Позивач у позовній заяві просить визначити спосіб реалізації предмета застави та іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів і вказаний спосіб відповідає вимогам вищезазначених Законів. Звернення стягнення на заставлене майно є правом заставодержателя, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості шляхом звернення на майно заявлені правомірно і задовольняються судом із покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Слов’янськ Донецької області” задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Кокс” (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Жовтневої Революції, 16, ідентифікаційний код 13515237, п/р № 26007301660200 філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Слов’янськ”, код банку 334561) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в

м. Слов’янськ Донецької області” (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Рози Люксембург, 44, ідентифікаційний код 09334564, код банку 334531) заборгованість за кредитом у сумі 5 495 219 грн. 58 коп., відсотки у сумі 1 160 901 грн. 16 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотечного договору № 103-в від 06.02.2008р., договорів застави №№ 75-в від 31.01.2008р., 106-в від 05.11.2009р., 451-в, 452-в від 30.07.2009р.- станок зубофрезерный 5А326. инв. №207, год выпуска 2003; станок вертикально-сверлильный 2118, инв. № 211, год выпуска 2003; станок настольный сверлильный, инв. № 212, год выпуска 2003; станок радиально-сверлильный 2А 592, инв. № 213, год выпуска 2003; станок поперечно-строгальный 1А 35, инв. № 223, год выпуска 2003; станок заточный, инв. №255, год выпуска 2003; станок заточный, инв. № 256, год выпуска 2003; станок горизонтально-расточный, инв. № 270, год выпуска 2003; станок токарно-винторезный Рт-110, инв. № 271, год выпуска 2003; станок радиально-сверлильный 2Н-55, инв. № 274, год выпуска 2003; станок токарно-винторезный 9М14С3, инв. № 694, год выпуска 2003; станок трубогибочный, инв. № 982, год выпуска 2003; станок ножовочный, инв. № 992, год выпуска 2003; станок вертикально-консольно-фрезерный Г315, инв. № 1103, год выпуска 2003; станок токарно-винтовой 1Б616, инв. № 56, год выпуска 2003; станок токарный «Кусон3», инв. № 855, год выпуска 2003; станок токарно-винторезный SN-402, инв. № 76, год выпуска 2003; станок токарно-винторезный 1Б2414, инв. № 203, год выпуска 2003; станок токарно-винторезный 1А 62, инв. № 202, год выпуска 2003; станок токарно-винторезный СИ-К 1М 63Д, инв. № 20, год выпуска 2003; станок фрезерный 6Р 82 инв. № 898, год выпуска 2003; станок зубодолбежный 5Б-150, инв. № 219, год выпуска 2003; станок токарно-винторезный 1М61, инв. № 876. год выпуска 2003; станок кругло-шлифовальный 3Б161, инв. № 758, год выпуска 2003; станок плосколшлифовальный 3Б 722, инв. № 733, год выпуска 2003; станок токарно-винторезный 1А 63, инв. № 59, год выпуска 2003; ножницы гильотинные НЗ 121Ю инв. № 794, год выпуска 2003; станок гидравлический (пресс), инв. № 1027, год выпуска 2003; станок вертикально-фрезерный, модель 6Н 13П, инв. № 208, год выпуска 2003; станок горизонтально-форезерный, модель 6Н 82, инв. № 205, год выпуска 2003; станок горизонтально-фрезерный, модель 6Т 10, инв. № 16, год выпуска 2003; станок заточный, инв. № 1361, год выпуска 2003; станок, модель СНП-800, год выпуска 2003, инв. № 945; станок заточный ВД-401, инв. № 676, год выпуск 2003; станок вертикально-сверлильный, 2Н 135, инв. № 1291, год выпуска 2003; станок зуборезный, инв. № 1368, год выпуска 2003; станок токарно-универсальный С-80, год выпуска 2003, ин. № 1339; станок полуавтомат ПДГ-312, инв. № 1329, год выпуска 2003; станок настольно-сверлильный, модель 2Н-106 П, год выпуска 2003; элетропечь сопротивления камеры, СН-3 4826/10, инв. № 299, год выпуска 2003; машина листогибочная 3-х валковая, и-222, инв. № 272, год выпуска 2003; ножницы роликовые для резки металла, инв. № 215, год выпуска 2003; плита сварочная, инв. № 1344, год выпуска 2003; пресс-ножницы комбинированные, НБ-633, инв. № 214, год выпуска 2003; компрессор КТ-6, инв. № 57, год выпуска 2003; плита СО-681-2, инв. № 1330, год выпуска 2003; кран-балка, инв. № 1330, год выпуска 2003; кран-балка, инв. № 268, год выпуска 2003; кран-балка, инв.№ 269, год выпуска 2003; машина термической резки металла АСШ-70, год выпуска 2005, инв. № 147.3; ножницы гильотины Н3118, год выпуска 2005, инв. № 154.31; переносная газовая машина СРМ 350, год выпуска 2005, инв. № 146.3; плита монтажная DF WALT DW 871, год выпуска 2005, инв. № 145.3; радиа2942льно-сверлильный станок, год выпуска 2005, инв. № 144.3; сварочный трансформатор, год выпуска 2005, инв. № 143.3; станок 1531 М токарно-карусельный, год выпуска 2005, инв. № 153.31; станок токарно-венторезный 16К20, год выпуска 2005, инв. № 155.31; станок универсальный токарно-винторезный 1М63 ДФ 101. инв. № 156.31 год выпуска 1977; полуавтомат сварочный ПДГ-251 со сварочным рукавом, год выпуска 2007, зав. № 03-396, инв. № 191.31; станок ленточно-отрезной «Мить-1-01м» ВМ 200.000.00.000.ПС, год выпуска 2007; майно, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Жовтневої Революції (вул. Октябрьської Революці), буд. 16 – вбудоване адміністративне приміщення загальною площею 146,6 кв.м.; майно, розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Корнійчука, буд. 10а – будівля майстерні загальною площею 1864,0 кв.м.; склад металоконструкцій загальною площею 90,4 кв.м; будівля котельної загальною площею 71,4 вк.м.; металевий склад загальною площею 53,9 кв.м.; прохідна загальною площею 8,9 кв.м; навіс для відпочинку, металевий; ангар навісний, металевий; майно, яке знаходиться за адресою: ЗАО “Швейна фабрика Українка”, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 9 – промышленная швейная машина Juki (Япония), марка LK 1900SS. В комплекте: головка, стол, двигатель 380 Вт., год приобретения 2005, в количестве 2 шт., инв. № № 161,162; Промышленная швейная машина Juкі (Япония), марка DLN-541ОN-7WВ/АК-85/ЕС10В-N, в комплекте: головка, стол, двигатель 380 вт., год приобретения 2005, в количестве 6 штук, инв. №№ 163,164,165,166,167,168. Промышленная швейная машина Juкі (Япония), модель МО3316-FF6-40Н/F, в комплекте: головка, стол, двигатель 380 вт., год приобретения 2005, инв.№ 164. Промышленная швейная машина Brather (Япония),марка СМЗ-В 933, в комплекте: головка, стол, двигатель 380 вт., год приобретения 2005, инв. № 151. Раскройное оборудование Rигіs WESТЕМА ( Германня) в комплекте с ленточным ножом Тех Кпіfе 492, турбиной, вертикальной раскройной машиной КМ-RS-АU-8, вакуумной станцией, отрезной линейкой, рулонодержателем и прижимной линейкой. Год приобретения 2005, инв. № 152. Право собственности подтверждается договором купли-продажи движимого имущества от 27.07.2005 года, заключенного между ЧП «Кокс» и ООО «Украинская мануфактура»; майно, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, провулок Корнійчука, 10, виробнича база ПП “Кокс” - металопрокат: швелер 16 ст3 в кількості 0,5 тн - накладна №567 від 24.06.2008г.; швелер 20ПСт.3 пс1н/д в кількості 0,52 тн-накладна №567 від 24.06.2008г; лист г/к 6мм ндл в кількості 11,44 тн - накладна №567 від 24.06.2008г; лист г/к 8мм ндл в кількості 6,32 тн - накладна №567 від 24.06.2008г; лист г/к 3 пс 8x1.5x4 в кількості 0,775 тн - накладна №567 від 24.06.2008г; уголок 63x63x6 в кількості 2 тн - накладна №567 від 24.06.2008г; уголок 50x4 в кількості 7,5 тн - накладна №567 від 24.06.2008г; лист т.6х1000х4000мс 12х18Н10Т в кількості 3,24 тн - накладна № 187 від 08.06.2008р.; лист т.6х1500x3000 мс (08)12x18Н10Т в кількості 0,854 тн - накладна № 187 від 08.06.2008р.; лист т.7х1100х(3500-5900) мс 12х18Н10Тв кількості 2,35 тн - накладна № 187 від 08.06.2008р.; лист т.8x1500x3000 мс (08)12х18Н10Т в кількості 0,285 тн - накладна № 187 від 08.06.2008р., швелер 40 СТ.3сп в кількості 6,06тн-накладна № 16270 від 27.06.2008 року; майно, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, бульвар Пушкіна, буд. 10, пров. Корнійчука, 10а - автомобіль КАМАЗ 5410, реєстраційний №11198ЕВ, рік випуску 1986, шасі №5410146151, колір зелений, тип-сідловий тягач, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ № 057706 від 15.02.2001р.; автонавантажувач 40810, рік випуску 1998, шасі № 336, двигун 392575, який належить заставодавцю на підставі технічного талону ТТЗ АЯ №008188 від 02.10.1998 року; установка для повітряно - плазменої рєзки металів, інвентарний номер №20000, рік випуску 2008, яка належить заставодавцю на підставі інвентарної картки обліку основних засобів, технічного паспорту; пост сварочний, інвентарний номер №193.31, рік випуску 2008, який належить заставодавцю на підставі інвентарної картки обліку основних засобів, акту приймання-передачі. Реалізацію предметів застави та іпотеки здійснити шляхом продажу будь-якій особі - покупцеві.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя