Ухвала суду № 87852839, 25.02.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/119/20

2/215/1231/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Центр», місцезнаходження: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 64, прим.1, ОСОБА_1 , адреса для поштової кореспонденції: 50065, м. Кривий АДРЕСА_1 вул. Костенка АДРЕСА_2 , представник позивачів: адвокат Гореліков Максим Миколайович, адреса робочого місця: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 21, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполі-КР», місцезнаходження: 50089, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 27а; ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Північпромпостач», місцезнаходження: 53070, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 27а, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», місцезнаходження: 50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», місцезнаходження: 50066, м. Кривий Ріг; Товариство з обмеженою відповідальностю «Метінвест холдінг», місцезнаходження: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, 116-а, про захист права інтелектуальної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом звернулись Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Центр», ОСОБА_1 про захист права інтелектуальної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Шляхом авторозподілу судової справи між суддями головуючи по справі визначено суддю Коноваленка М.І.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. ч. 1,3 ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачами не викладені обставин, якими обґрунтовують вимоги щодо порушення прав інтелектуальної власності. Позовна заява містить виклад обставин, що стосується тільки ОСОБА_1 , який у вступній частині позовної заяви іменується позивач № 2, а в описовій частині позовної заяви - позивач № 1.

Позовна заява не містить виклад порушених прав інтелектуальної власності щодо позивачів, кожного окремо, відповідачами, кожним окремо.

В позовній заяві не обгрунтовані вимоги про захист прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Центр», тоді як належним власником авторських прав на промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 кільцевий ІНФОРМАЦІЯ_2 » є фізична особа ОСОБА_1 .

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1,3 ст.175, ст.ст. 258, 260, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Центр», ОСОБА_1 , представник позивачів: адвокат Гореліков Максим Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполі-КР», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Північпромпостач», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальностю «Метінвест холдінг», про захист права інтелектуальної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 25.02.2020 року.

СУДДЯ: