Ухвала суду № 87852836, 25.02.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1169/20

провадження 1-кп/215/496/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дудікова А.В.,

суддів: Лиходєдова А.В.,

Науменко Я.О.,

при секретарі Перченко А.В.,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Наумчик О.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого: Мельник Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019040760001998 від 28.12.2019р., по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2020р. в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.02.2020р. вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 год. 25.02.2020р.

До суду 25.02.2020р. прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, що спливає 29.02.2020р., посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з підстав та доводів наведених у клопотанні.

Захисник Мельник Л.Г. та обвинувачений ОСОБА_1 , проти задоволення клопотання заперечували, вважали за можливе обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Колегія судів, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2019р. застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з моменту затримання, тобто з 28.12.2019р.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.02.2020р. продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 28.02.2020р. включно.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше не судимий, не працевлаштований, постійного доходу не має. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілого та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», колегія суддів дійшла до висновку про доведеність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 178, 183, 315 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 24 квітня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: