Ухвала суду № 87852656, 25.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1718/18

2-п/214/23/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача Дяченка ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15.01.2020 року по цивільній справі №214/1718/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 15.01.2020 року.

Суд, оглянувши матеріали вказаної заяви, дійшов до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України:

-у порушення п.1 ч.2 ст.285 ЦПК України заявником не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-у порушення п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог;

-у порушення ч.4 ст. 285 ЦПК України не надано копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

-у порушення ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник;

-всупереч ч.6 ст.285 ЦПК України відповідачем не додано документ про сплату судового збору за ставками, визначеними п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (відповідно 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.).

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, а саме: повністю зазначити найменування суду; зазначити у заяві посилання на докази, якими він обґрунтовує заперечення проти позовних вимог; надати докази на які посилається заявник; надати копію заяви та додані до неї документи відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.