Ухвала суду № 87852526, 26.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10178/19

Провадження № 2/185/1138/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Актабанк» про визнання недійсними умов договору,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861535801/Т/972117, який був укладений 19 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Актабанк».

Позивач посилається на те, що отримав право вимоги за даним договором відповідно до умов договору №2 про відступлення прав вимоги між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладеного 23 березня 2018 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги у розмірі 24 810 грн, у тому числі:

-заборгованість за основним боргом – 10 417 грн,

-заборгованість за процентами – 1 грн,

-заборгованість за комісією – 11 392 грн,

-штрафи, пені – 3000 грн.

17 січня 2020 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними умов договору № 0861535801/Т/972117, який був укладений між ним та Публічним акціонерним товариством «Актабанк» в частині його обов`язку сплачувати банку щомісячну комісію за супроводження кредиту, а також в частині обов`язку сплатити банку комісію за надання кредитних коштів, що встановлені пунктами 2.1.2 та 2.1.2.1 кредитного договору.

У підготовче засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, просить витребувати у ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

-завірені належним чином документи, що підтверджують факт отримання ним кредитних коштів у розмірі 15 000 грн,

-документи на підтвердження факту отримання ним повідомлення про відступлення права вимоги,

-інформації про загальну суму повернутих ним грошей за кредитним договором із зазначенням сум, які зараховані за тілом кредиту, відсотками, комісіями, штрафами та пенею,

-копію кредитної справи за кредитним договором.

Заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки факт отримання кредитних коштів відповідачем не заперечується. Як пояснив відповідач, він здійснював погашення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Актабанк», однак підтверджуючі це документи у нього не збереглися.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача сум заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, штрафами, пенею, які зазначені в додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року.

При цьому позивачем не надано помісячного розрахунку заборгованості, з якого було б видно, за який період вона нарахована, чи відповідає це нарахування умовам кредитного договору, які суми сплачувались позичальником на погашення кредиту.

З метою повного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у позивача такий розрахунок.

Також відповідач заперечує факт отримання ним повідомлення про відступлення прав вимоги, тому необхідно витребувати у позивача документи, які підтверджують цей факт.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

-документи на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги,

-помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору № 0861535801/Т/972117 від 19 квітня 2013 року із зазначенням сум, які сплачувались позичальником на погашення кредиту.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 30 березня 2020 року 09:00 годину.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва