Ухвала суду № 87852440, 26.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5770/19

2-с/214/15/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Гриня Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою 25.02.2020 року, в якій просили суд: скасувати судовий наказ, №214/5770/19 від 02 жовтня 2019 року про стягнення з нас солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 8758 грн. 40 коп., інфляційні витрати у розмірі 771 грн. 56 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 237 грн. 98 коп., та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

В обґрунтування пред`явлених вимог заявник посилалася на те, що як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї копій документів, зокрема розрахунку суми заборгованості, заявником надано недостовірну інформацію щодо наявності та розміру заборгованості за надані житлово- комунальні послуги за період з 06.2017 року по 06.2019 року. Доводи ТОВ «Житлосервіс- КР» щодо наявності та розміру заборгованості за житлово- комунальні послуг6 від 19.06.17 на суму 200,00 грн., від 31.07.17 на суму 197,13 грн., від 31.08.17 на суму 150,00 грн., від 27.09.17 на суму 336,00 грн., від 31.10.17 на суму 400 грн., 24.11.17 на суму 173,40 грн., 21.12.17 на суму 70,00 грн., 26.01.18 на суму 245,63 грн., 22.02.18 на суму 107,48 грн.,21.03.18 на суму 97,80 грн., 23.06.18 на суму 250 грн., 31.0718 на суму 250 грн., 03.09.18 на суму 250 грн., 18.09.18 на суму 348,43 грн., 29.10.18 на суму 200 грн., 22.11.18 на суму 211,89 грн., 21.12.18 на суму 278,80 грн., 28.01.19 на суму 286,06 грн., 26.02.19 на суму 408,77 грн. 28.03.19 на суму 405,68 грн., 25.04.19 на суму 419,70 грн., 20.05.19 на суму 420,39 грн., 20.06.19 на суму 424,76, 16.07.19 на суму 420,59 грн. За відсутності загальної заборгованості за житлово- комунальні послуги є також неправомірними нарахування на неіснуючу заборгованість 3(трьох) відсотків річних та інфляційних витрат. Вказані обставини свідчать про наявність спору щодо як наявності та суми загальної заборгованості за житлово- комунальні послуги так й нарахованих сум у вигляді 3 (трьох) відсотків річних та інфляційних втрат.

В порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи. З огляду на поновлення судом строку на подання заяви, пропущеного заявником з поважних причин, підстави для її повернення відсутні.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.10.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/5770/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року в розмірі 8758 грн., інфляційних втрат – 771 грн. 56 коп., грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості – 237 грн. 98 коп.,а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.170,171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, наведені боржниками обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд вбачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ №214/5770/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року в розмірі 8758 грн., інфляційних втрат – 771 грн. 56 коп., грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості – 237 грн. 98 коп.,а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.– скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи – для відома.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 26.02.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь