Ухвала суду № 87852011, 25.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8718/18

Провадження № 2-о/0182/2/2020

У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Іванової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника – Калайди О. ОСОБА_1 . по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з тих мотивів, що вона та позивач, не можуть прибути в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання з поважних причин. Та зазначає, що найближчим судом, до якого вона та заявник можуть прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а.

У зв`язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення провести дистанційно в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (за адресою: 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а).

Розгляд справи призначити на 30 квітня 2020 року о 11-00 годині.

Представнику заявника – ОСОБА_3 та заявнику по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, з`явитися до Київського апеляційного суду (за адресою: 03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 2а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.

Доручити відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал