Справа № 3-242/10/0115
Постанова
Іменем України
08 квітня 2010 року
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О.,розглянувши матеріал, якій надійшов від Первомайської міжрайонної державної податкової інспекції АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Меотіс», мешкає: вул.. Жовтнева, буд. 6, с. Олексіївка Первомайського району АР Крим, - за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
установив:
Згідно протоколу, складеного заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Первомайського МДПІ, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в ТОВ «Меотіс», в 2008-2009 р. головним бухгалтером ОСОБА_1, в результаті чого донараховано ПДВ в сумі – 17499,99 гривень, податку на прибуток – 5250,75 гривень, плати за надра – 827,64 гривень, що встановлено при проведенні документальної перевірки, акт № 09/23.1/24030632 від 19.01.2010 року (заперечень по акту перевірки не надходило), чим порушила п.7.2.1.,п 7.2., п. 7.4.5., п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, п.5.2.1, п.5.2, п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №238/ВР від 22.05.1997 року, п.14 «Порядку визначення платежів за користуванням надр для добичі корисних копалин», затверджений Постановою № 264 від 26.03.2008 року, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалу справи не з'явилась, хоча у матеріалах справи є її підпис про сповіщення про місце і час розгляді справи, клопотання від неї про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ № 024380 від 19.01.2010 р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, копія акту перевірки, виписка з наказу, ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами порядку ведення податкового обліку.
На підставі встановленого, та враховує те, що раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 284, КУпАП, суд
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) грн. в дохід держави з сплатою до установи банку за кодом бюджетної класифікації надходжень 21081300 в розмірі сільських рад, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена правопорушником в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.
Постанова набирає чинності після закінчення терміну оскарження (опротестовування).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя :
Судове рішення № 8785126, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-242/10/0115. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: