Ухвала суду № 87850394, 03.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1360/20

н/п 1-кс/766/1017/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кордяк Л.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Кордяк Лілії Олександрівні до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: м АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_2 , за період часу з 00:30 годин до 01:30 годин 26.01.2020, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 ».

При цьому, слідчий просив для розгляду не здійснювати виклик представника фізичної особи-підприємця « Жук».

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 12020230030000189 від 26.01.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 січня 2020 року близько 00 годин 49 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, умисно, викрав, шляхом пошкодження ролету над вхідними дверима та в подальшому розбиття віконного скла вхідної двері, проник до приміщення магазину «Сита Хата» ФОП « ОСОБА_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, викрав належне ФОП « ОСОБА_1 » майно, а саме:

- грошові кошти у розмірі 189 гривень 00 копійок;

- торгівельного товару, а саме: «Щічки» свинині холодного копчення, 1 сорту, ц/т 21667547.011-99, марки Михайлівські ковбаси 1720, орієнтовною загальною вагою 5,9 кг, орієнтовною загальною вартістю 492 гривень 65 копійок,

- після чого залишив приміщення магазину «Сита-Хата», та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_2 спричинив ФОП « ОСОБА_1 » матеріальну шкоду на орієнтовну загальну суму 681 гривень 65 копійок.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в магазині «Сита Хата», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , розміщені камери відеоспостереження.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано факт незаконного проникнення до приміщення з метою вчинення крадіжки громадянином ОСОБА_2 , 2001 р.н., то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії інформації тавилучення даної копії.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ФОП «Жук» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 12020230030000189 від 26.01.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в магазині «Сита Хата», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська АДРЕСА_2 , розміщені камери відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст.2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кордяк Лілії Олександрівні на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », а саме відеозапису з камер спостереження, які встановлені у магазині «Сита Хата» розташованому знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська АДРЕСА_2 , за період часу з 00:30 годин до 01:30 годин 26.01.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 03.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.