Ухвала суду № 87850385, 04.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/905/20

н/п 1-кс/766/1125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 12020230000000045 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, місцезнаходження юридичної особи: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , та по терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 за період часу з 01.07.2019 по теперішній час, а саме за період часу з 06.12.2019 по термін дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Боляновському Дмитру Ігоровичу, Кметь Альоні Сергіївні, Веретельниковій Альоні Валеріївні, Кононенку Віталію Юрійовичу, Лук`янченко Анні Сергіївні, Погосяну Левону Ашотовичу, Паво Миколі Йосиповичу або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000045 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020 близько 17.00 троє невстановлених осіб, обличчя яких були закриті масками, шляхом вільного доступу проникли у автозаправний вагончик, розташований на 55 км автомобільної дороги «Херсон-Керч», де вчинили напад на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування насильства, який є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у погрозі вбивством, нанесенні тілесних ушкоджень та зв`язуванні потерпілого. Не з`ясувавши місце знаходження грошових коштів невідомі особи помістили потерпілого у належний йому автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_24 , чорного кольору та вивезли у лісосмугу, розташовану неподалік с. Брилівка, Олешківського району, Херсонської області де продовжували погрожувати вбивством ОСОБА_1 та наносити йому тілесні ушкодження до моменту вказання потерпілим місця зберігання грошових коштів. Після чого невідомі залишили потерпілого зв`язаним у вказаному автомобілі та повернулись у автозаправний вагончик, який розташований біля автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (М-17) 32км 280 м, де заволоділи грошима ОСОБА_1 у сумі 10 900 доларів США, 140 000 гривень, 450 Євро. 19.01.2020 близько 08.00 ОСОБА_1 звільнившись звернувся до органів поліції.

19.01.2020 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230000000045 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів виникла необхідність отримати інформацію щодо з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку України в районі скоєння злочину, у зв`язку з чим, працівниками УОТЗ ГУНП було проведено радіотехнічну розвідку та отримано інформацію у операторів мобільного зв`язку, відповідно якої встановлено ряд абонентських номерів та ІМЕІ-ідентифікаторів, які працювали на місці вчинення злочину та на шляхах можливого відходу злочинців та можуть бути причетними до скоєння зазначеного злочину, або бути свідками чи очевидцями його скоєння, а саме:

НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_1 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_2 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_3 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_4 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_53 , НОМЕР_43 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_59 , НОМЕР_11 , НОМЕР_60 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «Київстар» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №12020230000000045 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000045 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до рапорту УСР в Херсонській області ДСР НП України від 20.01.2020 року № 5-рп/55/120/03-2020 в ході проведення слідчо-оперативних заходів виникла необхідність отримати інформацію щодо з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку України в районі скоєння злочину, у зв`язку з чим, працівниками УОТЗ ГУНП було проведено радіотехнічну розвідку та отримано інформацію у операторів мобільного зв`язку, відповідно якої встановлено ряд абонентських номерів та ІМЕІ-ідентифікаторів, які працювали на місці вчинення злочину та на шляхах можливого відходу злочинців та можуть бути причетними до скоєння зазначеного злочину, або бути свідками чи очевидцями його скоєння, а саме:

НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_1 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_2 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_3 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_4 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_53 , НОМЕР_43 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_59 , НОМЕР_11 , НОМЕР_60 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Боляновському Дмитру Ігоровичу, Кметь Альоні Сергіївні, Веретельниковій Альоні Валеріївні, Кононенку Віталію Юрійовичу, Лук`янченко Анні Сергіївні, Погосяну Левону Ашотовичу, Паво Миколі Йосиповичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, місцезнаходження юридичної особи: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53), шляхом зняття у електронному вигляді та друкованому вигляді на паперовому носії копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , та по терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 за період часу з 01.07.2019 по строк дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 04.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.