Ухвала суду № 87849232, 17.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/468/20

н/п 1-кс/766/568/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., заявника – підозрюваної ОСОБА_1 , захисників адвокатів - Кириченка К.І., Козачек О.Д., слідчого Шепетовської Ю.В. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Гонтарю Д.О.

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14 січня 2020 року заявила відвід слідчому судді Гонтарю Д.О.

Обґрунтування заяви:

ОСОБА_1 перебувала та перебуває в добрих дружніх відносинах з батьками слідчого судді Гонтаря Д.О., а саме з його матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 сільським головою якого вона є. Вони часто спілкується на різні теми, товаришують, батько неодноразово звертався до неї як до селищного голови з питань приватизації та ін.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судових засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і піл час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Заявниця бажає справедливого суду відносно неї, та не хоче щоб хтось потім дізнався про її дружні відносини з батьками слідчого судді Гонтаря ОСОБА_4 О., що в свою чергу може набути публічної огласки та може бути підставами для перегляду ухвалених слідчим суддею Гонтарем ОСОБА_5 .О., в результаті встановлення цих фактів. Вказані дружні відносини, також можуть вплинути на пом`якшення рішень слідчого судді, щодо її можливої відповідальності, проти чого вона категорично заперечує.

З огляду на що, в розмінні ч.3 ст. 75 КПК України, батько судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заінтересований в результатах цього провадження, оскільки є її другом.

Слідчий суддя Гонтар Д.О., якому заявлено відвід, для дачі пояснень у судове засідання не з`явилася, про час судового засідання повідомлена.

Доводи сторін у судовому засіданні.

У судовому засіданні при розгляді заяви про відвід заявниця підтримала клопотання, просила задовольнити його за підставами, викладеними у заяві. Надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві про відвід.

Захисники підтримали позицію підозрюваної.

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання. просив клопотання відхилити. На обґрунтування своїх заперечень зазначив, що ті відносини з батьком судді, про які зазначає підозрювана, є відносинами, пов`язані з перебуванням кожного з них на посаді.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав:

Правові підстави для відводу судді (слідчого судді) визначені ст.75КПК України.

Підстав для відводу судді, визначених статтею 75КПК України, у заяві не вказано.

Ті обставини, які зазначила підозрювана у своїй заяві не є підставою для відводу.

Заявник вказує про наявність дружніх стосунків з батьком слідчого судді, який розглядає клопотання слідчого про відсторонення її від посади. Проте згідно змісту заяви та пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні відносини, які існують між нею та батьком слідчого судді – ОСОБА_3 не є дружніми відносинами, а відносинами, що склалися в ході перебування кожного з них на посадах в органах місцевого самоврядування, що не може бути підставою для відводу судді. Згідно пояснень заявниці між нею та батьком слідчого судді – ОСОБА_3 ніколи не були відносин на побутовому рівні.

Керуючись ст. ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити підозрюваній ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід слідчому судді Гонтарю Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22 січня 2020 року

Слідчий суддя Черниш О. Л.