Ухвала суду № 87848852, 25.02.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/444/20

Номер провадження 1-кс/585/146/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області О.О.Євлах, за участю:

секретаря - О.П. Безручко,

прокурора - О.М.Ковтун,

підозрюваного - ОСОБА_1

адвоката - Цимбала В.І.

слідчого - Лободи Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання адвоката Цимбала В.І., який діє в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020200100000108 від 08.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 року до Роменського міськрайонного суду звернувся адвокат Цимбал В.І. з клопотання про пом`якшення підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання. Крім того, просив постановити рішення, яким повернути 25000 грн. ОСОБА_2 , кошти сплачені останньою 24.02.2020 року по квитанції №78, як такі, що сплачені на рахунок, вказаний в ухвалі слідчого судді помилково.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. у справі №585/444/20 (провадження № 1-кс/585/140/20) від 22.02.2020 року задоволено клопотання ст.слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Лободи Д.А. у кримінальному провадженні №12020200100000108 від 08.02.2020 року, і застосовано відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою терміном на 30 діб з можливістю внесення застави в сумі 25 000 грн. з покладенням на підозрюваного визначених слідчим суддею обов`язків.

24.02.2020 poку сестрою підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , була внесена застава в розмірі 25000 грн., на казначейський рахунок ГУК у м. Києві, який вказано в резолютивній частині ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 22.02.2020 року, а отже, відносно підозрюваного ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні повинен діяти альтернативний запобіжний захід - застава, який визначений ст. 182 КПК України.

Однак, як виявилося, в ухвалі слідчого судді від 22.02.2020 року невірно вказані реквізити казначейського рахунку, на який необхідно було внести заставу.

Враховуючи викладене, адвокат просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та повернути кошти заставодавцю - ОСОБА_2 .

В судовому засідання Цимбал В.І. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засідання ОСОБА_1 клопотання свого захисника Цимбала В.І. підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Ковтун О.А. в судовому засідання проти клопотання заперечував, вважав за можливе в даній конкретній ситуації змінити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, яка фактично вже внесена сестрою, а кошти, сплачені на помилковий рахунок, зобов`язати Держказначейство перерахувати на правильний рахунок.

Слідчий Лобода Д.А. в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши пояснення адвоката Цимбала В.І., підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора, слідчого, начальника ІТТ№5 ГУНП в Сумській області, ознайомившись з матеріалами клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Так, ухвалою Роменського міськрайонного суду від 22 лютого 2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 (тридцять діб) з правом внесення застави. В п.8 резолютивної частини вищевказаної ухвали суду вказано, що розмір застави визначено у межах 25 000 грн. (двадцяти п`яти тисяч гривень 00 копійок) у національній грошовій одиниці України, яка має бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні банківські реквізити: отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : НОМЕР_2, код класифікації доходів до бюджету: 22030200 (а.с.4-6).

24 лютого 2020 року ОСОБА_2 ( РНОКППНОМЕР_1) внесено 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень на рахунок отримувачаНОМЕР_2, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів до бюджету: 22030200 згідно квитанції № 78 від 24.02.2020 року в рахунок застави по справі № 585/444/20 відносно ОСОБА_1 (а.с.9)

Однак, вказаний в ухвалі суду від 22.02.2020 року рахунок для внесення застави визначений для зарахування надходження від звернення застави в дохід держави, а застава обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) має бути внесена на: рахунок отримувача НОМЕР_3, Отримувач коштів ТУ ДСА в Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26270240, ДКСУ м.Київ, код банку отримувача 820172.

Враховуючи, що застава в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень від ОСОБА_2 за ОСОБА_1 була помилково внесена на рахунок НОМЕР_2, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.182 КПК України для повернення застави заставодавцю.

Що стосується клопотання в частині пом`якшення ОСОБА_1 запобіжного заходу, то в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що підставою обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою стало наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, визначених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не змінились і не відпали, то приходжу до висновку про можливість зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, яка була визначена як альтернативний запобіжний захід в ухвалі слідчого судді від 22.02.2020 року і фактично внесена заставодавцем,- ОСОБА_2 , тобто в сумі 25000 грн. в національній валюті України, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які були визначені в ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 9,182,194, 201, 371,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання адвоката Цимбала В.І., який діє в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020200100000108 від 08.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення запобіжного заходу,- задовольнити частково.

2. Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на заставу, звільнивши його з під варти в залі суду.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплатити особисто або забезпечити сплату заставодавцем заставу в сумі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень на рахунок отримувача НОМЕР_3, Отримувач коштів ТУ ДСА в Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26270240, ДКСУ м.Київ, код банку отримувача 820172, негайно (протягом одного робочого дня) після повернення ОСОБА_2 помилково сплачених коштів, про що надати документ, що підтверджує сплату застави, слідчому, прокурору, суду.

4. Повернути як помилково сплачені грошові кошти заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, які нею було внесено по квитанції № 78 від 24.02.2020 року помилково на : отримувач коштів - рахунок отримувача: НОМЕР_2, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів до бюджету: 22030200.

5. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту постановлення цієї ухвали наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та/або прокурора та/або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а сааме: з АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого та/або прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого та/або прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

6. Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Роменському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала, в частині виконання підозрюваним покладених цією ухвалою на нього обов`язків, діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 25 квітня 2020 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ О. О. Євлах