Ухвала суду № 87848680, 26.02.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/126/20

Провадження № 2/575/56/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

представника позивача Литвин О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник відповідача Фермерського господарства «Апіс» - Кузченко Т.М., у підготовче судове засідання не з`явилася та від неї до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки позовні вимоги фактично заявлені тільки до однієї сторони правочину, який оскаржується, а мають бути заявлені до обох сторін правочину, який оскаржується.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» - Литвин О.В. заявила клопотання про долучення до матеріалів даної цивільної справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, серії НОМЕР_1 від 21 січня 2020 року, і зупинення провадження у справі до прийняття спадкоємцем спадщини померлого та вступу в справу його правонаступника, оскільки на даний час нікого не можна залучити стороною по справі. З клопотанням відповідача Фермерського господарства «Апіс» - Кузченко Т.М. не погодилась, просить відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно зупинити з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , який повинен бути залучений відповідачем по даній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 21 січня 2020 року.

Відповідно до пункту 38 договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське», перехід права власності на орендовану ділянку до другої особи не є підставою для розірвання договору (а.с.6-7), а отже до даних правовідносин застосовується правонаступництво.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З ч.4 ст.25 ЦК України слідує, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З питань, зазначених у статті 251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст. ст.251 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити в зв`язку зі смертю особи, яка мала бути стороною у справі, до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, п.1 ч.1 ст.251, ст.ст.253, 258 – 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Фермерського господарства «Апіс» - Кузченко Тетяни Миколаївни про залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України – відмовити.

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» - Литвин Олени Володимирівни про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник