
_____________________
Справа № 947/3253/20
Провадження № 2/947/2011/20
УХВАЛА
24.02.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого на забезпечення виконання основного зобов`язання іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на праві власності майно - нежитлові підвальні приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , каб АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя встановив, що спір у цій справі виник з приводу нерухомого майна, яке територіально розташовано у Приморському районі м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з ч. 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, справа належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України ).
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 31 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи № 947/3253/20 за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 87848182, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/3253/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: