
Справа №521/1593/20
Провадження №2/521/1787/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства с обмеженою відповідальністю «Абріс - Н» та Товариства с обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Гіперіон» про визнання договору купівлі – продажу недійсним та скасування запису про право власності, -
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс - Н» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 31, код ЄДРПОУ 35473510) оригінал (для огляду в судовому засіданні) та нотаріально засвідчену копію договору купівлі-продажу 04/100 частки будівель та споруд від 06.02.2019, який укладений між ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» як Продавцем та ТОВ «Абріс - Н» як Покупцем, посвідчений 06.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 338 (для залучення до матеріалів справи); витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_1 ) оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу 04/100 частки будівель та споруд від 06.02.2019, який укладений між ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» як Продавцем та ТОВ «Абріс - Н» як Покупцем, що посвідчений 06.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 338.
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Так, представник позивача просить витребувати копію оспорюваного договору у приватного нотаріуса та першого відповідача, так як вони є належними розпорядниками (володільцями) оригіналу договору. Однак, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання лише в частині витребування доказів у приватного нотаріуса, оскільки вона є особою, яка здійснила його нотаріальне посвідчення. Крім цього, представником позивача не надано доказів на підтвердження того, що один з оригінальних примірників договору знаходиться у відповідача та він в змозі його надати.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача в частині витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу 04/100 частки будівель та споруд від 06.02.2019, який укладений між ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» як Продавцем та ТОВ «Абріс - Н» як Покупцем, що посвідчений 06.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за №338, разом з усіма додатками.
Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу 04/100 частки будівель та споруд від 06.02.2019, який укладений між ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» як Продавцем та ТОВ «Абріс - Н» як Покупцем, що посвідчений 06.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за №338, разом з усіма додаткам.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 87847698, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/1593/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: