Ухвала суду № 87847556, 26.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/30601/19

провадження № 2-а/947/36/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення судового засідання

26.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з уточненою адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП Буряченка Володимира Вікторовича, третя особа – Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконними дій інспектора патрульної поліції щодо складання постанови серія ДП18 № 559852, визнання постанови серія ДП18 № 559852 від 17.11.2019 р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21.01.2020 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачеві десятиденного строку усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

19 лютого 2020 року позивач надав нову редакцію адміністративної позовної заяви із відповідними додатками і заяву про поновлення строку на оскарження постанови, порушення якого обґрунтовується попереднім зверненням позивача до вищестоящої посадової особи УПП в Одеській області зі скаргою, відповідь на яку одержано 03.12.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За правилами статті 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені частиною першою статті 286 КАС України, за приписами якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів: декларації, інвойсу, реєстраційного свідоцтва іноземної держави на транспортний засіб CITROEN XSARA PICASSO універсал – В, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , які ним булі надані при оформлені транспортного засобу в Управлінні патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку – задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду уточнену адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП Буряченка Володимира Вікторовича (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа – Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень незаконними, про визнання протиправною та скасування постанови серія ДП18 № 559852 й закриття провадження у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 947/30601/19.

Судове засідання призначити на 17 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Витребувати від УПП в Одеській області ДПП оригінали (для огляду судом) та копії (для залучення до матеріалів справи) наступних письмових доказів: декларації, інвойсу, реєстраційного свідоцтва іноземної держави на транспортний засіб CITROEN XSARA PICASSO універсал – В, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час зареєстрований за ОСОБА_1 , номерний знак НОМЕР_3 .

Позивача, відповідача та третю особу негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи відповідно повідомленого не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити позивачу його право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У відповідності до частини першої статті 93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Встановити строк для надання відзиву відповідачем та пояснень третьої особи – до 17 березня 2020 року.

Роз`яснити, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Роз`яснити сторонам обов`язок довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Попередити відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Попередити учасників справи, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.