Ухвала суду № 87846795, 20.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/433/20

ун. № 759/20009/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за № 12019100080007218, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Лінер О.М.,

інші учасники провадження:

представник потерпілого - Дубищев Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 28.10.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за № 12019100080007218, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання вкотре не прибули обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , причини не прибуття суду не відомі.

Прокурор, позицію якого підтримав представник потерпілого, вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинувачених з тих підстав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насправді являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кахабері Халчваваурського р-ну Грузія, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки, а також документи, надані прокурором на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості як анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; диспозитивність.

Положеннями ч. 1 ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Отже, за наведених вимог КПК України вбачається, що суд в підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити обвинувальний акт на предмет його відповідності не лише положенням ст. 291 КПК України, а й дотримання слідчим чи прокурором під час складення обвинувального акта засад кримінального провадження.

Проте, органами досудового розслідування при складенні обвинувального акта вказані вимоги КПК України дотримані не були, а саме не встановлено особу обвинуваченого « ОСОБА_1 » та його повні анкетні відомості. Оскільки як вбачається з наданих прокурором копій документів - довідки про звільнення серії КРСП № 05741 від 25.09.2018, видану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з бази «Армор»; вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений « ОСОБА_1 » фактично виявився « ОСОБА_3 »

За таких обставин, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 110, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 291, 337, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за № 12019100080007218, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року.

Суддя В.О. Жмудь