Ухвала суду № 87846793, 26.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/253/20

ун. № 759/11014/19

УХВАЛА

26 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Степанової С.В., за участю секретаря судових засідань Бойчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про накладення грошового стягнення на свідка, застосування до нього примусового приводу, та клопотання прокурора про поновлення процесуального строку для допиту свідка у кримінальному провадженню № 12019100080002587 від 09.04.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Шаповалова І.В., захисників Гардецького О.А. та Керевича О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та про застосування до нього примусового приводу у наступне судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про поновлення процесуального строку для забезпечення участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , у зв`язку із неявкою свідка без поважних причин, та оскільки його допит необхідний з метою забезпечення інтересів правосуддя, для об`єктивного та всебічного розгляду справи. У вирішенні питання про накладення на свідка грошового стягнення у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду, поклався на розсуд суду. Вважав необхідним застосувати до свідка примусовий привід, оскільки свідок був повідомлений про час та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисники, яких підтримав обвинувачений, вважали необхідним застосувати до свідка привід та накласти грошове стягнення, у визначенні розміру якого поклались на розсуд суду, у зв`язку із чим не заперечували проти поновлення процесуального строку для допиту даного свідка, але просили встановити його до наступного судового засідання.

Вирішуючи питання щодо накладення грошового стягнення на свідка, застосування до нього примусового приводу та поновлення процесуального строку, встановленого прокурору для забезпечення його участі у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду .

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків (ч. 1 ст. 144 КПК України).

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Свідок ОСОБА_2 викликався у судове засідання, про що був повідомлений належним чином, за допомогою телефонного зв`язку, та зобов`язувався з`явитись. Однак у дане судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також не надав підтверджуючи документи про його хворобу у зв`язку із неявкою у попереднє судове засідання.

Враховуючи зазначене, неявка даного свідка у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, тому суд вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року становить 2 102 грн.

Разом із тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, оскільки відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка примусовий привід.

Крім того, оскільки відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, то суд вважає необхідним поновити прокурору процесуальний строк для забезпечення участі свідка ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні, оскільки останній не з`явився у судове засідання без поважних причин, прокурором було вжито всіх можливих заходів для забезпечення його присутності у судовому засіданні.

Керуючись ст. 66, 117, 139, 140, 146, 147, 325, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про поновлення процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 28.10.2019 року з занесенням її до журналу судового засідання, задовольнити.

Процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року та продовжений ухвалою суду від 15 листопада 2019 року, для забезпечення участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, поновити до наступного судового засідання.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід, для забезпечення його явка до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-а, місто Київ, у наступне судове засідання, яке призначено на 14.00 годин 18 березня 2020 року.

Організацію виконання ухвали в частині примусового приводу доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, та контроль за її виконанням в цій частині покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 8, які входять до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Накласти на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року становить 2 102 грн., в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Святош.р-ні/Святош.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37962074; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA968999980314020542000026009; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_2 , для відома.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова