
19.02.2020 Справа № 756/13642/19
Номер справи 756/13642/19
Номер провадження 2/756/2148/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Дрончак Д.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини.
В судовому засіданні 19.02.2020 р. судом на обговорення поставлено питання про доцільність витребування висновку Служби у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області відносно місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач з представником в судовому засіданні просили витребувати висновок про місце проживання дитини у третьої особи.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від представника третьої особи до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.
Суд, вислухавши позивача з представником, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.
За заявленими вимогами позивач просить визначити з нею місце проживання малолітнього сина сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положення ч.4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обов`язковою.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, з метою об`єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування від Служби у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати від Служби у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ - 34376743, адреса місцезнаходження: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд.31) висновок, як того вимагає ст.19 СК України, щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 26 травня 2020 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Яценко Н.О
Судове рішення № 87846523, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/13642/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: