Вирок № 87846111, 26.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13880/19

Провадження №: 1-кп/752/909/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Тітковій І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100010010633 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пологи, Васильківського району, Київської області, громадянин України, має середню-спеціальною освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не мє на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.190 КК України

за участю:

прокурора Бакалової С.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 , у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), за допомогою прихованої інтернет мережі «Даркнет», (мережа, з`єднання у якій встановлюються тільки між довіреними користувачами, з використанням нестандартних протоколів і портів, не зв`язаних між собою, що надає змогу передавати дані у зашифрованому вигляді), знайшов оголошення щодо незаконного виготовлення офіційних документів, з можливістю їх подальшого використання у відділенні «Нової пошти» TOB «ПОСТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38324133) для отримання накладених платежів у вигляді грошових коштів.

В листопаді 2018 року, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за допомогою прихованої інтернет мережі «Даркнет», надіслав невстановленій особі власну фотографію (зображення), яку у невстановлений слідством час, місці та спосіб, невстановлена слідством особа, (відомості щодо якої виділено в окреме провадження), на прохання ОСОБА_1 , використала для підроблення офіційного документа, та виготовила паспорт громадянина України ( Ш -картки) з фотографією ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борисів. Васильківського району. Київської області, запис №20045326-36265, документ № НОМЕР_2 . РНОКПП № НОМЕР_3 , орган, що видав-3214, дата видачі 12.06.2018.

Згідно висновку експерта, вказаний документ не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланку, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись поряд зі станцією метро «Теремки», яка розташована у Голосіївському районі міста Києва, отримав підроблений документ.

21.11.2018 близько о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України (ІD-картки), виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи у відділенні № 43 «Нова пошта» TOB «ПОСТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38324133), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 2, з метою незаконного одержання накладених платежів, що належать TOB «ПОСТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38324133), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив оператору відділення №43 «Нова пошта» ОСОБА_4 , завідомо підроблений документ (паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ), для отримання накладеного платежу у розмірі 5000 гривень, який був перерахований на ім"я ОСОБА_2 .

При цьому, оператор відділення № 43 «Нова пошта» ОСОБА_4 , будучи не впевненою у законності дій ОСОБА_1 , який видавав себе за ОСОБА_2 викликала працівників охорони, через що ОСОБА_1 , не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

ОСОБА_1 визнається винним за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив використання завідомо підробленого документу, та незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обвинувачений ОСОБА_1 , після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав наведені обставини та пояснив, що в листопаді 2018 року він вирішив шляхом обману заволодіти чужими коштами. Для цього за допомогою прихованої інтернет мережі «Даркнет», знайшов оголошення щодо незаконного виготовлення офіційних документів, з можливістю їх подальшого використання у відділенні «Нової пошти» для отримання накладених платежів у вигляді грошових коштів.

За цим оголошенням він надіслав невідомій особі через інтернет власну фотографію. Ця невідома особа виготовила підробний паспорт громадянина України (ІД-картки) з його, ОСОБА_5 , фотографією на ім`я ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов у відділення № 43 «Нова пошта» , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 2.

Там пред`явив оператору завідомо підроблений документ (паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ), для отримання накладеного платежу у розмірі 5000 гривень, який був перерахований на ім"я ОСОБА_2 однак не довів свій намір до кінця, оскільки оператор викликала працівників охорони. У вчиненому щиро кається.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання засудженому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1 , який до кримінальнї відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

за ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.190 КК України у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років обмеження волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження - залишити на зберігання в матеріалах провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 17-3/568 від 17.04.2019 року в сумі 628,04 грн. - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя