Ухвала суду № 87845488, 26.02.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 704/715/15-ц

8/693/1/20

У Х В А Л А

26.02.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., представників позивача: Мельник В.В., Цегельник В.М., ОСОБА_1 М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за заявою Фермерського господарства «Джерело-Г» про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, у справі за позовом Фермерського господарства «Джерело – Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Зернятко Плюс» та Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, третя особа на стороні позивача - Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області, третя особа на стороні відповідача – Держземагентство у Тальнівському районі Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними,

встановив:

Фермерське господарство «Джерело-Г» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року у справі № 704/715/15-ц.

Представником позивачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від Тальнівського районного суду Черкаської області матеріалів службового розслідування щодо вилучення з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2016 року у справі № 704/715/15-ц.

Представники позивача, адвокат Мельник В.В. та Алтунін М.Є. у судовому засіданні клопотання підтримали вказавши, що письмово звертатися до суду з запитом на отримання даних матеріалів перевірки, але на даний час їх не отримали.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача відсутня можливість самостійно надати необхідні докази.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тальнівському районному суді Черкаської області належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування щодо вилучення з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2016 року у справі № 704/715/15-ц.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 18 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Пічкур