Ухвала суду № 87843907, 26.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/35471/19

Провадження №: 1-в/752/128/20

УХВАЛА

26.02.2020р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д,М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши заяву адвоката Бойка А.М. в інтересах заставолавця ОСОБА_1 про повернення внесеної за ОСОБА_2 застави,

за участю:

прокурора Михайлова М.М.

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України на підставі ч.2 ст.258-3 КК України, а кримінальне провадження № 2201700000000043 відносно ОСОБА_2 - закрито. Ухвала набрала законної сили.

Крім того, в ході досудового розслідування даного крммінального провадження ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.07.2019 року №761/26908/19 ОСОБА_2 було визначено розмір застави - 345 780,00 (триста сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят грн. 00 коп). На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.07.2019 року №761/26908/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві 37318005112089 було внесено заставу для забезпечення запобіжного заходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 345 780,00 (триста сорок п`яті, тисяч сімсот вісімдесят грн. 00 коп), що підтверджується відповідним листом з Державної казначейської служби України.

Однак питання щодо повернення застави внесеної в якості запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 при постановленні ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року, судом вирішено не було.

На підставі вищевикладеного, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Бойка А.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , щодо вирішення питання про повернення заставодавцю ОСОБА_1 застави внесеної за ОСОБА_2 .

В судове засідання не з`явився ОСОБА_2 , про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Судом, з врахуванням вказаного, положень ст. 539 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за його відсутності.

Прокурор та заявник просили клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши подане клопотання із додатками до нього приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки на даний час ухвала відносно ОСОБА_2 набрала законної сили, а застава внесена за ОСОБА_2 не була звернена в дохід держави та припинила свою дію після набрання ухвалою законної сили, суд вважає на необхідне клопотання адвоката Бойка А.М. задовольнити.

У зв`язку з чим, заставу, внесену за ОСОБА_2 в розмірі 345 780,00 (триста сорок п`яті, тисяч сімсот вісімдесят грн. 00 коп), які знаходяться на розрахунковому рахунку ТУ ДСАУ у м. Києві, повернути заставодавцю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 182, 369, 374, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бойка А.М. - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 внесену на депозитний рахунок отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172. Банк: Державна казначейська служба України м. Києва, р/р 37318005112089 заставу для забезпечення запобіжного заходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 345 780.00 (триста сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят грн. 00 коп), які зарахувати на картковий рахунок № НОМЕР_2

Банк одержувача AT "ПУМБ"

Код одержувача НОМЕР_1

Одержувач ОСОБА_1

Рахунок одержувача НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя