Ухвала суду № 87843742, 07.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22663/18

Провадження № 1-кс/752/156/20

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Олександра Олександровича на бездіяльність прокурора м. Києва в межах кримінального провадження № 42014010000000154 від 12.10.2017 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

21.11.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Яковенко О.О. звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов"язати прокурора міста Києва, повідомити про результати поданої ним 12.11.2019 року скарги в порядку ст. 308 КПК України. Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначив про те, що 12.11.2019 року на адресу прокурора міста Києва подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у межах кримінального провадження № 42014010000000154, однак в порушення вимог ст. 308 КПК України, його скарга у визначений даною нормою строк не розглянута.

У судовому засіданні заявник скарги відсутній, однак його захисник - адвокат Яковенко О.О. до суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, з підстав викладених у ній просив задовольнити.

Уповноважена особа прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Прокурор відділу прокуратури міста Києва Апреленко О.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про відкладення розгляду скарги поданої адвокатом Яковенком О.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, приймаючи до уваги правила ст. 306 КПК України відповідно до якої неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності учасників справи та задовольнити заявлені у скарзі вимог, з огляду на наступне.

12.11.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Яковенко О.О звернувся до прокурора міста Києва зі скаргою на недотримання прокурором , який здійснює процесуальне керівництво у межах кримінального проовадження №№ 42014010000000154 розумних строків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а правилами ч. 2 зазначеної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання прокурорм міста Києва вимоги норм ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Яковенко О.О. від 12.11.2019 року у межах кримінального провадження №42014010000000154 від 12.10.2017 року, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на вказану скаргу відповідно до вимог вище зазначеної норми КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,308 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Олександра Олександровича на бездіяльність прокурора м. Києва в межах кримінального провадження № 42014010000000154 від 12.10.2017 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора м. Києва розглянути скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Олександра Олександровича від 12.11.2019 року на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідуваня у кримінальному провадженні № 42014010000000154 від 12.10.2017 року, відповідно до вимог частини другої статті 308 КПК України.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк