Рішення № 87842245, 26.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1326/19

Провадження № 2/487/147/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання – Янковець Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року Кредитна спілка «Істок» (далі – КС «Істок») звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про споживчий кредит №ДКН-1925 від 16 серпня 2017 року станом на 16.02.2019 року в розмірі 17669,44 грн., з яких: 4450,13 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 6587,23 грн. заборгованість за платою; 0,29 грн. заборгованість по відсотках; 242,83 грн. інфляційні нарахування; 100% відсотків річних в сумі 2388,97 грн.; штраф в сумі 4000,00 грн., а також судових витрат у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що між КС «Істок» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №ДКН-1925 від 16 серпня 2017 року, відповідно до якого останньому було надано кредитні кошти в сумі 19000,00 грн. Строк дії Договору №ДКН-1925 становить 18 календарних місяців зі строком повернення до 16 лютого 2019, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 23,94 грн. щоденно.

Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з п. 4.1 Договору №ДКН-1925 позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі - Графік), що наведено у додатку до Договору №ДКН-1925, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача за вказаним Кредитним договором, 16 серпня 2017 року КС «ІСТОК» уклала з ОСОБА_2 Договір поруки №ДКН-1925 ДП1. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору.

У зв`язку із порушенням умов Договору №ДКН-1925 щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно із Графіком. 03.12.2018 року відповідачам було надіслано листи-попередження про наявність заборгованості з вимогою погашення заборгованості по Договору №ДКН-1925, однак відповідачі вказані звернення залишили без відповіді та заборгованість не сплатили, що послугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

06.02.2020 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКН-1925 від 16 серпня 2017 року станом на 31.01.2020 року в сумі 90389,94 грн., яка складається з наступного: 4450,13 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту; 36422,45 грн. – заборгованість за платою; 0,47 грн. – заборгованість по відсоткам; 3188,10 грн. – інфляційних нарахувань; 42328,80 грн. - 100% річних (відповідно до п. 4.7.3 кредитного договору); 4000,00 грн. – штраф. Окрім того, просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі в призначене судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 серпня 2017 року КС «Істок» та ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит №ДКН-1925, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 19 000 грн., в свою чергу, відповідач зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 16 лютого 2019 року. Відповідно до договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних, плата за надання кредиту становить 23,94 грн. щоденно.

Пунктом 4.7 договору встановлено відповідальність позичальника у разі порушення ним виконання зобов`язання зі сплати платежів за договором у виді дострокового повернення кредиту, штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу згідно графіку платежів, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ст. 625 ЦК.

16 серпня 2017 р. Кредитна спілка «Істок» та ОСОБА_2 відповідно до ст. 553 ЦК України уклали договори поруки, за яким поручитель зобов`язався солідарно відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникають з вказаного кредитного договору. Пунктом 1.3. даного договору обумовлено, що сторони встановлюють, що зобов`язання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором не потребують.

Разом з тим, судом встановлено, що 27.11.2018 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКН-1925 від 16 серпня 2017 року. Відповідно до умов вказаного договору у зв`язку з порушенням позичальником Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань сторони дійшли згоди про внесення змін в кредитний договір, а саме до пункту 2.5., встановивши плату за надання кредиту в сумі 95,78 грн. щоденно.

Також сторони було повідомлено, що зміна плати призведе до зміни нарахованих платежів до сплати, відображених у графіку та дійшли згоди, що така зміна не потребує укладання нового Графіку. Розмір нарахувань до сплати розраховується згідно умов кредитного договору з урахуванням змін, внесених у п.2.5 цим додатковим договором.

Сторони погодились та визначили прийнятним для себе, що у зв`язку зі зміною плати збільшується загальна вартість кредиту, згідно умов договору.

Відповідно до попереджень від 03.12.2018 року, за вих. №250, №251 на адреси відповідачів були надіслані повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її погашення. Поштові відправлення повернулись відправнику за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, а саме, з розрахунку заборгованості за договором про спожитий кредит №ДКН-1925 від 16 серпня 2017 року, бухгалтерської довідки розрахунку боргу по договору про споживчий кредит №ДКН-1925 від 16 серпня 2017 року; розрахунку інфляційних нарахувань; графіка повернення кредиту та сплати зобов`язань, що є додатком до договору про споживчий кредит № ДКН-1925 від 16 серпня 2017 року, що позичальник свої обов`язки за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 31.01.2020 р. у нього виникла заборгованість в сумі 90389,94 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 4450,13 грн.; заборгованість за платою в сумі 36422,45 грн.; заборгованість по відсотками в сумі 0,47 грн.; інфляційні нарахування в сумі 3188,10 грн.; 100 % відсотків річних, згідно ст.625 ЦК та п.4.7.3. кредитного Договору №ДКН-1925 в сумі 42328,80 грн. та штраф 4000,00 грн.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Договір про споживчий кредит укладений між сторонами у відповідності до вимог ст.638 ЦК України, згідно якої договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із частинами 1,2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст..ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за Договором про споживчій кредит № ДКН-1925 від 16 серпня 2017 року станом на 31.01.2020 року у розмірі 90389,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою кредиту 4450,13 грн.; заборгованість за платою в сумі 36422,45 грн.; заборгованість по відсотками в сумі 0,47 грн.; інфляційні нарахування в сумі 3188,10 грн.; 100 % відсотків річних, згідно п.4.7.3. кредитного Договору №ДКН-1925 в сумі 42328,80 грн. та штраф в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 960,50 грн. з кожного .

Керуючись ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Кредитної спілки «ІСТОК» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКН-1925 від 16 серпня 2017 року станом на 31.01.2020 року у розмірі 90389,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою кредиту 4450,13 грн.; заборгованість за платою в сумі 36422,45 грн.; заборгованість по відсотками в сумі 0,47 грн.; інфляційні нарахування в сумі 3188,10 грн.; 100 % відсотків річних, згідно п.4.7.3. кредитного Договору №ДКН-1925 в сумі 42328,80 грн. та штраф в сумі 4000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Кредитна Спілка «ІСТОК», місцезнаходження: місто Одеса, Адміральський проспект, будинок 7 кімната 2, адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 10; код ЄДРПОУ 26364449.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк