Постанова № 87842221, 24.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1110/20

Провадження № 1-кс/487/1444/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., слідчого Поповича С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Поповича С.М. у кримінальному провадженні №62020150000000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року, слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Попович С.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.02.2020 року в ході обшуку майно у приміщенні службового кабінету інспекційного відділу на першому поверсі адміністративної будівлі, що використовується Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, який у службовій діяльності використовує ОСОБА_1 , а саме: Телефон марки «Samsung Duos» в корпусі золотого кольору з сім-картками операторів мобільного зв`язку Лайфсел (без позначення на корпусі номеру) та Водафон (з позначенням на корпусі номеру НОМЕР_1 ): IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 , що використаний ОСОБА_1 для скоєння злочину; системний блок LOGIC POWER LG чорного кольору з інвентарним номером №10480029, вилучений з робочого місця ОСОБА_1 ; флеш носій KINGSTON чорного кольору з документами в електронному вигляді, вилучений з робочого місця ОСОБА_1 ; Копія вихідної кореспонденції УДАБІ у Миколаївській області щодо повідомлень про проведення планових перевірок на 2 аркушах; Оригіналу Посадової інструкції Головного державного інспектора сектору по роботі з ліцензіатами УДАБІ у Миколаївській області від 18.09.2015 на 5 аркушах; Копія листа заступника начальника УДАБІ у Миколаївській області Д. Жовнєнко до керівника ТОВ «Євроарх» В. Сизоченку Про реєстрацію декларації від 17.04.2019 за № 09/1754 на 1 аркуші; Копія декларації відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки керівника ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 на 12 аркушах; Копія договору № О-22 Оренди нежитлового приміщення між ТОВ «Альнсбуд Миколаїв» та ТОВ «Євроарх» від 01.03.2019 з копією акту приймання-передачі нежитлового приміщення на 5 аркушах; Копія додаткової угода № 1 до Договору оренди нежитлового приміщення № О-22 від 01.03.2019 на 1 аркуші; Копія наказу № 2 Про призначення відповідальним з ОП та ТБ директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 від 27.03.2018 на 1 аркуші; Копія наказу № 2 Про призначення директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року на 1 аркуші; Копія інформації про баланс підприємства директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 № 17 від 12.02.2020 на 1 аркуші; Копія наказу № 1 Про призначення директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року на 1 аркуші; Копія акту № приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року замовник ОСББ «Комунар 8», генпідрядник ТОВ «Євроарх» на 2 аркушах; Копія акту № приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року без замовника, генпідрядник ТОВ «Євроарх» на 4 аркушах; Копія акту № приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 без замовника, генпідрядник ТОВ «Євроарх» на 2 аркушах; Копія повідомлення ТОВ «Євроарх» від Заступника начальника Управління-начальник відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Миколаївській області ОСОБА_14 (виконавець ОСОБА_1 ) про проведення планової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками на 1 аркуші; Оригінал довіреності № 1 від 28.03.2019 керівника підприємства ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 на 1 аркуші; Оригінал квитанції № 196 від 11.03.2019 на 1 аркуші; Копія ліцензії ДАБІ України від 05.03.2019 за № 12-Л на 1 аркуші; Копія переліку видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками (СС2, СС3) на 1 аркуші; Оригінал заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків відповідальності належить до об`єктів із середніми наслідками на 3 аркушах; Оригінал опису документів. що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків належать до об`єктів із середніми наслідками на 1 аркуші; Оригінал відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологією виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконанні заявником будівельно-монтажні роботи на 16 аркушах; Оригінал витягу із наказу № 12-Л від 05.03.2019 начальника управління ліцензування, обстеження та паспортизації ДАБІ України С. Кондратенко про результати розгляду питань щодо ліцензування на 1 аркуші. Копія наказу № 355 «ОС» від 10.06.2016 Про присвоєння і збереження рангів та умови оплати праці працівників УДАБІ у Миколаївській області на 5 аркушах; Копія наказу № 547 «ОС» від 31.10.2018 Про присвоєння рангу ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 1 аркуші; Копія наказу № 338 «ОС» від 31.10.2014 Про призначення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 на 10 аркушах; Копія наказу № 63 «ОС» від 18.02.2020 Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_1 » на 1 аркуші; Копія наказу № 125 «ОС» від 27.03.2018 Про звільнення ОСОБА_31 на 1 аркуші; Оригіналу положення про сектор по роботі з ліцензіатами УДАБІ у Миколаївській області від 18.09.2015 на 6 аркушах; Копія положення про сектор по роботі з ліцензіатами УДАБІ у Миколаївській області від 02.02.2017 № 129 на 3 аркушах; Оригіналу табелю УДАБІ у Миколаївській області за лютий 2020 року на 1 аркуші.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Другого слідчого відділу слідчого управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000000166 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , призначена з 31.10.2014 згідно наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 31.10.2014 № 338 «ОС» на посаду завідувача сектору по роботі з ліцензіатами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, з покладанням з 18.02.2020 згідно наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 18.02.2020 № 63 «ОС» виконання обов`язків заступника начальника управління - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за попередньою змовою з визначеною нею особою-посередником ОСОБА_31 , що звільнений з 29.03.2019 згідно наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 27.03.2018 № 125 «ОС» з посади начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, діючи умисно, вимагали та одержали 20.02.2020 приблизно о 15 год. 15 хв. для себе неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США від директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища ОСОБА_1 , за позитивне проходження планової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання ТОВ «Євроарх» ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками.

20.02.2020 з 16 год. 20 хв. до 17 год. 49 хв. проведено невідкладний обшук у приміщенні службового кабінету інспекційного відділу на першому поверсі адміністративної будівлі, що використовується Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Таким чином, з метою збереження зазначених вище вилучених предметів у кримінальному провадженні, призначення та проведення необхідних судово-експертних досліджень з метою отримання інформації яка міститься на них, звернувся з зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без повідомлення власника майна.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Другого слідчого відділу слідчого управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020150000000166 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , призначена з 31.10.2014 згідно наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 31.10.2014 № 338 «ОС» на посаду завідувача сектору по роботі з ліцензіатами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, з покладанням з 18.02.2020 згідно наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 18.02.2020 № 63 «ОС» виконання обов`язків заступника начальника управління - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, обґрунтовано підозрюється в тому, що за попередньою змовою групою осіб з визначеною нею особою-посередником ОСОБА_31 , що звільнений з 29.03.2019 згідно наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 27.03.2018 № 125 «ОС» з посади начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вимагали та одержали 20.02.2020 приблизно о 15 год. 15 хв. для себе неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США від директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища ОСОБА_1 , за позитивне проходження планової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання ТОВ «Євроарх» ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками.

Так, на думку органу досудового слідства, під час можливого одержання неправомірної вигоди ОСОБА_31 від ОСОБА_2 у салоні автомобілю марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н. НОМЕР_5 на території паркувального майданчику для автомобілів торгового центру «МЕТРО» за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 9-Д, що перебуває у користуванні ОСОБА_31 , ОСОБА_1 знаходилась на своєму робочому місці у приміщенні службового кабінету інспекційного відділу на першому поверсі адміністративної будівлі, що використовується Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, та проводила телефонні розмови з ОСОБА_31 за обставинами вимагання та одержання неправомірної вигоди. Разом з тим, на робочому місці ОСОБА_1 перебували документи та інші речі, що містять відомості стосовно проведення зазначеної планової перевірки додержання ліцензійних умов ТОВ «Євроарх».

Крім того, згідно відомостей Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для скоєння можливого кримінального правопорушення ОСОБА_31 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , а ОСОБА_1 № НОМЕР_7 , які містять відомості про можливу співучасть зазначених осіб у вчиненні спільного злочину.

Таким чином, 20.02.2020 о 15 год. 15 хв., на момент можливого одержання ОСОБА_31 та ОСОБА_1 неправомірної вигоди від ОСОБА_2 , у салоні автомобілю марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н. НОМЕР_5 на території паркувального майданчику для автомобілів торгового центру «МЕТРО» за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 9-Д, перебували речі та неправомірна вигода, що у разі зволікань з проведенням обшуку могли бути ОСОБА_31 знищені, спотворені, приховані або іншим чином відчужені та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

20.02.2020 о 15 год. 24 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у приміщенні службового кабінету інспекційного відділу на першому поверсі адміністративної будівлі, що використовується Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, затримана: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після затримання ОСОБА_1 , слідчими Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Шупарським О.О., Гарановським О.В., одразу після процесуального оформлення шляхом складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 20.02.2020 з 16 год. 20 хв. до 17 год. 49 хв. проведено невідкладний обшук у тому ж приміщенні службового кабінету інспекційного відділу на першому поверсі адміністративної будівлі, що використовується Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, в ході якого виявлено та вилучено: Телефон марки «Samsung Duos» в корпусі золотого кольору з сім-картками операторів мобільного зв`язку Лайфсел (без позначення на корпусі номеру) та Водафон (з позначенням на корпусі номеру НОМЕР_1 ): IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 , що використаний ОСОБА_1 для скоєння злочину; системний блок LOGIC POWER LG чорного кольору з інвентарним номером №10480029, вилучений з робочого місця ОСОБА_1 ; флеш носій KINGSTON чорного кольору з документами в електронному вигляді, вилучений з робочого місця ОСОБА_1 ; Копія вихідної кореспонденції УДАБІ у Миколаївській області щодо повідомлень про проведення планових перевірок на 2 аркушах; Оригіналу Посадової інструкції Головного державного інспектора сектору по роботі з ліцензіатами УДАБІ у Миколаївській області від 18.09.2015 на 5 аркушах; Копія листа заступника начальника УДАБІ у Миколаївській області Д. Жовнєнко до керівника ТОВ «Євроарх» В. Сизоченку Про реєстрацію декларації від 17.04.2019 за № 09/1754 на 1 аркуші; Копія декларації відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки керівника ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 на 12 аркушах; Копія договору № О-22 Оренди нежитлового приміщення між ТОВ «Альнсбуд Миколаїв» та ТОВ «Євроарх» від 01.03.2019 з копією акту приймання-передачі нежитлового приміщення на 5 аркушах; Копія додаткової угода № 1 до Договору оренди нежитлового приміщення № О-22 від 01.03.2019 на 1 аркуші; Копія наказу № 2 Про призначення відповідальним з ОП та ТБ директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 від 27.03.2018 на 1 аркуші; Копія наказу № 2 Про призначення директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року на 1 аркуші; Копія інформації про баланс підприємства директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 № 17 від 12.02.2020 на 1 аркуші; Копія наказу № 1 Про призначення директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року на 1 аркуші; Копія акту № приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року замовник ОСББ «Комунар 8», генпідрядник ТОВ «Євроарх» на 2 аркушах; Копія акту № приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року без замовника, генпідрядник ТОВ «Євроарх» на 4 аркушах; Копія акту № приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 без замовника, генпідрядник ТОВ «Євроарх» на 2 аркушах; Копія повідомлення ТОВ «Євроарх» від Заступника начальника Управління-начальник відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Миколаївській області ОСОБА_14 (виконавець ОСОБА_1 ) про проведення планової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками на 1 аркуші; Оригінал довіреності № 1 від 28.03.2019 керівника підприємства ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 на 1 аркуші; Оригінал квитанції № 196 від 11.03.2019 на 1 аркуші; Копія ліцензії ДАБІ України від 05.03.2019 за № 12-Л на 1 аркуші; Копія переліку видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками (СС2, СС3) на 1 аркуші; Оригінал заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків відповідальності належить до об`єктів із середніми наслідками на 3 аркушах; Оригінал опису документів. що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків належать до об`єктів із середніми наслідками на 1 аркуші; Оригінал відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологією виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконанні заявником будівельно-монтажні роботи на 16 аркушах; Оригінал витягу із наказу № 12-Л від 05.03.2019 начальника управління ліцензування, обстеження та паспортизації ДАБІ України С. Кондратенко про результати розгляду питань щодо ліцензування на 1 аркуші; Копія наказу № 355 «ОС» від 10.06.2016 Про присвоєння і збереження рангів та умови оплати праці працівників УДАБІ у Миколаївській області на 5 аркушах; Копія наказу № 547 «ОС» від 31.10.2018 Про присвоєння рангу ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 1 аркуші; Копія наказу № 338 «ОС» від 31.10.2014 Про призначення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 на 10 аркушах; Копія наказу № 63 «ОС» від 18.02.2020 Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_1 » на 1 аркуші; Копія наказу № 125 «ОС» від 27.03.2018 Про звільнення ОСОБА_31 на 1 аркуші; Оригіналу положення про сектор по роботі з ліцензіатами УДАБІ у Миколаївській області від 18.09.2015 на 6 аркушах; Копія положення про сектор по роботі з ліцензіатами УДАБІ у Миколаївській області від 02.02.2017 № 129 на 3 аркушах; Оригіналу табелю УДАБІ у Миколаївській області за лютий 2020 року на 1 аркуші.

Так, на думку слідчого, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, вказане майно є тимчасово вилученим майном.

Крім того, телефон може містити необхідні відомості серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження.

В силу викладеного відомості які зберігаються у мобільному телефоні та SIM-картці можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, згідно п. 3 ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкцією ч.3 ст.368 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження - у органу досудового розслідування є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Крім того, під час розгляду клопотання, слідчим доведено, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Поповича С.М. - задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене 20.02.2020 в ході обшуку майно у приміщенні службового кабінету інспекційного відділу на першому поверсі адміністративної будівлі, що використовується Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, який у службовій діяльності використовує ОСОБА_1 , а саме:

- Телефон марки «Samsung Duos» в корпусі золотого кольору з сім-картками операторів мобільного зв`язку Лайфсел (без позначення на корпусі номеру) та Водафон (з позначенням на корпусі номеру НОМЕР_1 ): IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 , що використаний ОСОБА_1 для скоєння злочину;

- системний блок LOGIC POWER LG чорного кольору з інвентарним номером №10480029, вилучений з робочого місця ОСОБА_1 ;

- флеш носій KINGSTON чорного кольору з документами в електронному вигляді, вилучений з робочого місця ОСОБА_1 ;

- Копія вихідної кореспонденції УДАБІ у Миколаївській області щодо повідомлень про проведення планових перевірок на 2 аркушах;

- Оригіналу Посадової інструкції Головного державного інспектора сектору по роботі з ліцензіатами УДАБІ у Миколаївській області від 18.09.2015 на 5 аркушах;

- Копія листа заступника начальника УДАБІ у Миколаївській області Д. Жовнєнко до керівника ТОВ «Євроарх» В. Сизоченку Про реєстрацію декларації від 17.04.2019 за № 09/1754 на 1 аркуші;

- Копія декларації відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки керівника ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 на 12 аркушах;

- Копія договору № О-22 Оренди нежитлового приміщення між ТОВ «Альнсбуд Миколаїв» та ТОВ «Євроарх» від 01.03.2019 з копією акту приймання-передачі нежитлового приміщення на 5 аркушах;

- Копія додаткової угода № 1 до Договору оренди нежитлового приміщення № О-22 від 01.03.2019 на 1 аркуші;

- Копія наказу № 2 Про призначення відповідальним з ОП та ТБ директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 від 27.03.2018 на 1 аркуші;

- Копія наказу № 2 Про призначення директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року на 1 аркуші;

- Копія інформації про баланс підприємства директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 № 17 від 12.02.2020 на 1 аркуші;

- Копія наказу № 1 Про призначення директора ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року на 1 аркуші;

- Копія акту № приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року замовник ОСББ «Комунар 8», генпідрядник ТОВ «Євроарх» на 2 аркушах;

- Копія акту № приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року без замовника, генпідрядник ТОВ «Євроарх» на 4 аркушах;

- Копія акту № приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 без замовника, генпідрядник ТОВ «Євроарх» на 2 аркушах;

- Копія повідомлення ТОВ «Євроарх» від Заступника начальника Управління-начальник відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Миколаївській області ОСОБА_14 (виконавець ОСОБА_1 ) про проведення планової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками на 1 аркуші;

- Оригінал довіреності № 1 від 28.03.2019 керівника підприємства ТОВ «Євроарх» ОСОБА_2 на 1 аркуші;

- Оригінал квитанції № 196 від 11.03.2019 на 1 аркуші;

- Копія ліцензії ДАБІ України від 05.03.2019 за № 12-Л на 1 аркуші;

- Копія переліку видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками (СС2, СС3) на 1 аркуші;

- Оригінал заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків відповідальності належить до об`єктів із середніми наслідками на 3 аркушах;

- Оригінал опису документів. що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків належать до об`єктів із середніми наслідками на 1 аркуші;

- Оригінал відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологією виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконанні заявником будівельно-монтажні роботи на 16 аркушах;

- Оригінал витягу із наказу № 12-Л від 05.03.2019 начальника управління ліцензування, обстеження та паспортизації ДАБІ України С. Кондратенко про результати розгляду питань щодо ліцензування на 1 аркуші.

- Копія наказу № 355 «ОС» від 10.06.2016 Про присвоєння і збереження рангів та умови оплати праці працівників УДАБІ у Миколаївській області на 5 аркушах;

- Копія наказу № 547 «ОС» від 31.10.2018 Про присвоєння рангу ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 1 аркуші;

- Копія наказу № 338 «ОС» від 31.10.2014 Про призначення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 на 10 аркушах;

- Копія наказу № 63 «ОС» від 18.02.2020 Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_1 » на 1 аркуші;

- Копія наказу № 125 «ОС» від 27.03.2018 Про звільнення ОСОБА_31 на 1 аркуші;

- Оригіналу положення про сектор по роботі з ліцензіатами УДАБІ у Миколаївській області від 18.09.2015 на 6 аркушах;

- Копія положення про сектор по роботі з ліцензіатами УДАБІ у Миколаївській області від 02.02.2017 № 129 на 3 аркушах;

- Оригіналу табелю УДАБІ у Миколаївській області за лютий 2020 року на 1 аркуші.

Визначити місцем зберігання вказаного майна матеріали кримінального провадження №62020150000000166.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Поповичу С.М..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: І.О.Притуляк