Ухвала суду № 87842033, 26.02.2020, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/364/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль справу за заявою АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01.07.2011року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 514974,36грн., а також судових витрат.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за зобов`язаннями.

Ухвалою Сокальського районного суду від 07.02.2013р. замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-717/11, виданого 23.01.2012р. Сокальським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

09.12.2019р. між ПАТ «Дельта-Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір №2089/К про відступлення права вимоги.

Відтак, АТ «Альфа-Банк» набув право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11348747000 укладеного 21.05.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа виданого 23.01.2012р. Сокальським районним судом в справі №2-717/11 із зазначенням стягувача АТ «Альфа-Банк».

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не прибув, у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01.07.2020р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 514974,36грн., судовий збір в сумі 1700грн., а також 120грн. витрат на інформаційно-техзнічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Сокальського районного суду від 07.02.2013р. замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-717/11, виданого 23.01.2012р. Сокальським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

09.12.2019р. між ПАТ «Дельта-Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір №2089/К про відступлення права вимоги. Відповідно, АТ «Альфа-Банк» набув право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11348747000 укладеного 21.05.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Приймаючи до уваги, що АТ «Альфа-Банк» набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта-Банк», його слід визнати стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.07.2011р. в цивільній справі №2-717/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши стягувачем – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ – 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали – в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс