Вирок № 87841482, 19.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2020

Справа № 937/9714/19

Провадження № 1-кп/937/498/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

прокурора - Дем`янчук Ю.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Гречко О.В.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018080140003180 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.04.2003 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.12.2009 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяці. Звільнений 13.09.2011 року на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році»;

- 15.04.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 06.10.2015 року умовно - достроково, не відбутий строк 9 місяців 26 днів, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року, о 14 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Лютневій у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало - пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:

- ноутбук марки «Acer Aspere E1-531» в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього, вартістю 9500 гривень;

- грошові кошти у сумі 15000 гривень;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 925 гривень 12 копійок;

- золоту сережку 585 проби, у формі серця, вагою 0,7 грам, вартістю 431 гривень 72 копійки;

- золоту каблучку жіночу, 583 проби, вагою 7 грам, вартістю 4302 гривень 55 копійок;

- золоту каблучку жіночу 583 проби, округлої форми з каменем рожевого кольору, вагою 6 грам, вартістю 3687 гривень 65 копійок;

- золоту каблучку 583 проби, у вигляді печатки, вагою 4 грами, вартістю 2458 гривень 60 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 36305 гривень 64 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 30 листопада 2018 року, о 14 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Сопіна у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої пластини, яку відшукав на території вказаного домоволодіння, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

- ноутбук марки «Asus X541S», в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього, вартістю 3000 гривень;

- планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab 3» в корпусі білого кольору, вартістю 3000 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J530», IMEI1: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 7000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 11000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, що 03 січня 2019 року о 18 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Нестеренко у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до господарчої будівлі, розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:

- грошові кошти у розмірі 500 гривень;

- ковдру марки «Dormeo» рожево-білого кольору, вартістю 1500 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 08 січня 2019 року о 17 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по провулку Елеваторному у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонної сокири, шляхом демонтажу метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме:

- грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 08 січня 2019 року, становить 27770 гривень 94 копійки;

- грошові кошти у розмірі 7000 гривень;

- золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 грами, квадратної форми, вартістю 1977 гривень 30 копійок;

- золотий ланцюг, 585 проби, вагою 11 грам, вартістю 7250 гривень 10 копійок

- золотий кулон, 585 проби, вагою 2 грами, у формі ромбу, вартістю 1318 гривень 20 копійок;

- золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 грами, яке має форму ромбу, вартістю 1977 гривень 30 копійок;

- золотий чоловічий перстень, 585 проби, вагою 6 грамів, квадратної форми, вартістю 3954 гривень 60 копійок;

- сумка коричневого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходилось срібло, а саме: ланцюги, каблучки, ложки, браслет, булавка, загальною вагою 150 грамів, вартістю 1806 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 53054 гривень 44 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 15 січня 2019 року о 14 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці П. Дзяковича у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме:

- ноутбук марки «Aser Aspire 5732», в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень;

- ноутбук марки «Asus K50i», в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень;

- золотий браслет, вагою 2,61 грами, 585 проби, вартістю 1744 гривень 26 копійок;

- золоту каблучку зі вставкою цирконію, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1337 гривень 20 копійок;

- золоті сережки, вагою 2 грами, у вигляді шару, 585 проби, вартістю 1337 гривень 20 гривень;

- срібний браслет, вагою 20 грамів, 925 проби, чоловічий, вартістю 245 гривень 80 копійок;

- срібний ланцюжок, вагою 35 грамів, чоловічий, 925 проби, довжиною приблизно 60 см, вартістю 430 гривень 15 копійок;

- срібну ложку, з зображенням ангела, вагою вартістю 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 11594 гривень 61 копійка.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 21 годин 00 хвилин 21.01.2019 по 07 годин 30 хвилин 22.01.2019, ОСОБА_1 , знаходячись по пров. Бориса Михайлов в м. Мелітополі Запорізької області , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене метало-пластикове вікно проник до приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-грошові кошти в сумі 500 гривень;

-телевізор «LG 39LN54OV» в корпусі чорного кольору, вартістю 10000 гривень;

-електричний чайник «PHILIPS», в корпусі білого кольору, вартістю 700 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 11200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 30 січня 2019 року в період часу з 06 годин 30 хвилин по 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Чкалова в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ключа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де таємно викрав ноутбук «Lenovo IdeaPad 330» в копусі чорного кольору, вартістю 10000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 , майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 08 лютого 2019 року, в період часу з 08 годин 30 хвилин по 19 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул . Сирцова в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме:

- золоту ка6лучку, вагою 1,8 грамів, 585 проби, з каміння білого кольору, вартістю 1168 гривень 81 копійок;

- золоту каблучку, вагою 2,9 грамів, 585 проби, вартістю 1883 гривень 08 копійок;

- золоту каблучку, вагою 4,5 грамів, вартістю 2922 гривень 03 копійки;

- золоту каблучку, вагою 5,1 грамів, вартістю 3311 гривень 63 копійки;

- золотий браслет, плетіння «Бісмарк», вагою 3,3 грамів, вартістю 2142 гривень 82 копійок;

- ігрову приставку «PS4», в корпусі чорного кольору, вартістю 14598 гривень;

- ноутбук «Lenovo Z500», в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 3000 гривень;

- мобільний телефон «Lenovo A7000», в корпусі біло-чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , вартістю 2000 гривень, в якому знаходились, сім-карта оператора стільникового зв`язку «ПрАТ ВФ Україна», а/н: НОМЕР_5 , яка для потерпілого ніякої матеріальної цінності не становлять, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 31026 гривень 37 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 03 лютого 2019 року о 17 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Михайла Кравця у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан, до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_13 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей, які запірними пристроями не обладнані, проник до гаражу вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме:

- дриль - міксер марки «Фіолент», моделі «МД 1-11Є», в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 3000 гривень;

- міні мийка марки «Енергомаш», моделі МВ-92202, помаранчевого кольору, вартістю 3000 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 11 лютого 2019 року об 11 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Сопіна у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, шляхом демонтажу метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме:

- золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,5 грами, з зображенням змії, вартістю 975 гривень 19 копійок;

- золоту каблучку, 585 проби, з трьома білими камінцями, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень 26 копійок;

- золоту каблучку, 585 проби, вагою приблизно 2,5 грамів, з зображенням пелюстків, вартістю 1625 гривень 32 копійки;

- золоту каблучку, 583 проби, з білим камінням, вагою 1,5 грами, вартістю 971 гривня 86 копійок;

- золоту каблучку, 585 проби, у формі ромбу з зображенням трьома білими камінцями, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень 26 копійок;

- золоту каблучку, 585 проби, у формі ромбу, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень 26 копійок;

- золоту каблучку, 585 проби, з чотирма білими камінцями, вагою 2,5 грами, вартістю 1625 гривень 32 копійки;

- золоту каблучку, 585 проби, з зображенням метелика,вагою 1,5 грами, вартістю 975 гривня 19 копійок;

- золоту каблучку, 585 проби, з білим камінням, вагою 1,5 грами,вартістю 975 гривня 19 копійок;

- золотий браслет 585 проби, вагою 2,5 грами, довжиною 15 см, вартістю 1625 гривень 32 копійки;

- ноутбук марки «Lenovo G780», в корпусі чорного кольору, серійний номер СВ 20866811, вартістю 6000 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 18674 гривень 17 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 14 лютого 2019 року о 20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Севастопольській у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої пластини, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де таємно викрав ноутбук марки «HP» моделі «Pavillion g6 Notebook PC g6-2368 sr» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_16 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 3000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 18 лютого 2019 року о 22 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Північно-лінійна у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_14 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмета, шляхом демонтажу метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме:

- телевізор марки «LG LV3500» діагоналлю 42 дюйми, в корпусі чорного кольору, вартістю 6894 гривень;

- комп`ютерний монітор, марки «LG M1950D», діагоналлю 19 дюймів, в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень;

- валізу з інструментами, марки «Topik», чорного кольору, вартістю 1500 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 9894 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 21 лютого 2019 року, в період часу з 07 години 20 хвилин по 14 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Запорізькій в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме:

- грошові кошти у сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (27,08 гривень - 1 долар США) становить 2708 гривень;

- грошові кошти у сумі 300 євро, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до євро на момент викрадення (30,72 гривень - 1 долар США) становить 9216 гривень;

- золотий ланцюг, вагою 2,63 грами, 585 проби, вартістю 1896 гривень;

- золоту каблучку, з зображенням гілки з каменями, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2015 гривень 01 копійка гривень;

- ноутбук «Asus» s/n C7NOCJ44810828A, в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_18 , на загальну суму 18835 гривень 01 копійка.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 26 лютого 2019 року, в період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_16 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою совкової лопати, віджав метало-пластикове вікно, та проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме:

- нетбук «Asus X101», в корпусі червоного кольору, вартістю 2800 гривень;

- планшет «Samsung GTN8000», в корпусі білого кольору, imei: НОМЕР_6 , вартістю 3000 гривень;

- грошові кошти в сумі 850 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_19 , на загальну суму 6650 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 07 години 00 хвилин 27.02.2019 по 11 годину 00 хвилин 28.01.2019, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_20 , телевізор марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, 32 діагоналлю, вартістю 5000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 28 лютого 2019 року, в період часу з 08 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Незалежності в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_19 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої пластини, віджав метало-пластикове вікно та проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме:

-телевізор «Samsung», 46 діагоналлю, в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень;

-ноутбук «Acer», в копусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень;

-золоту каблучку, вагою 8 грамів, 585 проби, вартістю 5250 гривень 08 копійок;

-золоту каблучку, вагою 10 грамів, 585 проби, вартістю 6562 гривні 26 копійок;

-відбійний молоток «BOSH», в корпусі сірого кольору, вартістю 15000 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_21 , на загальну суму 36812 гривень 34 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 15 березня 2019 року, о 13 годин 14 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Автомобільній в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_20 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме:

- монітор «LG», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 19 дюймів, вартістю 1500 гривень;

- системний блок «LG Intel Core 2 CPU 6300 1.86 GHz», в корпусі чорного, вартістю 1500 гривень;

- золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, з зображенням лепестків, вартістю 1279 гривень 68 копійок;

- золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, у вигляді овалу, вартістю 1279 гривень 68 копійок;

- золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, з рефлінням, вартістю 1279 гривень 68 копійок;

- золоту обручальну каблучку, вагою 2,5 грамів, 585 проби, вартістю 1599 гривень 60 копійок;

- золоту обручальну каблучку, вагою 2,5 грамів, 585 проби, вартістю 1599 гривень 60 копійок;

- золотий ланцюг, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1279 гривень 68 копійок;

- золотий ланцюг, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1279 гривень 68 копійок;

- золоту чоловічу печатку, вагою 12 грамів, у вигляді квадрату, 585 проби, вартістю 7678 гривень 08 копійок, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_22 , на загальну суму 20274 гривень 08 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.03.2019 в період часу з 08 години 40 хвилин по 11 годину 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по пров. Університетському в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме:

- телевізор «JVC LT40WU580» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 40 дюймів, вартістю 7500 гривень;

- приставку «Xiaomi 4K mi-box» в корпусі чорного кольору, вартістю 2300 гривень;

- планшет «Asus MeMO Pad HD101ME302KL» в корпусі синього кольору, imei: НОМЕР_7 , вартістю 1000 гривень;

- мобільний телефон «Sony Xperia XA», в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_8 , вартістю 1000 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_23 , на загальну суму 11 800 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 25 березня 2019 року, в період часу з 08 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Седовцев в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_24 , а саме:

-грошові кошти у сумі 900 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (26,96 гривень -1 долар США) становить 24264 гривень;

-грошові кошти у сумі 5600 гривень;

-золотий кулон вагою 1,17 грамів, у вигляді листа клену, вартістю 1392 гривень;

-золоте кільце, з розовим каменем, вагою 4 грами, вартістю 3400 гривень;

-золотий ланцюг, вагою 2,46 грамів, вартістю 2709 гривень;

-золотий ланцюг, вагою 2,19 грамів, розмір 55, вартістю 1840 гривень;

-золотий хрестик, вагою 1,27 грамів, вартістю 1508 гривень;

-золоті сережки, вагою 1, 04 грами, вартістю 593 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_24 , на загальну суму 41 306 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 07 квітня 2019 року, в період часу з 07 години 50 хвилин по 17 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Ватутіна в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_22 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме:

- ноутбук «Lenovo G505» в корпусі сірого кольору вартістю 3000 гривень;

- грошові кошти у сумі 100 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_26 , на загальну суму 3100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 10 квітня 2019 року, в період часу з 06 години 30 хвилин по 16 годину 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Будівельній в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_23 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

- грошові кошти у сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (26,69 гривень -1 долар США) становить 5338 гривень;

- ноутбук «DELL Е 6500», в корпусі чорного кольору, вартістю 7800 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_3 , на загальну суму 13 138 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 21 квітня 2019 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 20 годину 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Маяковського у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_24 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_27 , а саме:

- грошові кошти у розмірі 1415 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (26,83 гривень -1 долар США) становить 37964 гривень 45 копійок;

- грошові кошти у розмірі 200 євро, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до євро на момент викрадення (30,19 гривень -1 долар США) становить 6038 гривень;

- золоту каблучку, 585 проби, з топазом, вагою 6 грам, вартістю 3789 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, з перлиною, вагою 5 грамів, вартістю 3157 гривень 50 копійок;

- золотий браслет, 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 5052 гривні;

- золоті сережки,585 проби, у кількості дві штуки, вагою 3,5 грам, вартістю 2210 гривень 25 копійок;

- золоті сережки, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3157 гривень 50 копійок;

- золотий браслет, 585 проби, із вставками білого кольору, вагою 20 грам, вартістю 12630 гривень;

- золотий ланцюг, 585 проби, вагою 20 грам, плетіння «подвійний Бісмарк», вартістю 12630 гривень;

- золоті сережки, 585 проби, в формі ромбу, вагою 5 грамів, вартістю 3157 гривень 50 копійок;

- золоту обручку, 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 4420 гривень 50 копійок;

- золоту каблучку, 585 проби, у формі печатки, вагою 6 грам, вартістю 3789 гривень;

- золотий хрестик, 585 проби, з зображенням «Ісуса Христа», вагою 6,5 грам, вартістю 4104 гривень 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_27 на загальну суму 102100 гривень 45 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 12 години 00 хвилин, 04.05.2019 по 10 годину 00 хвилин 06.05.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Григорія Чухрая в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_25 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_28 , а саме:

- золотий ланцюг з камінням, вагою приблизно 34,24 грамів, 583 проби, вартістю 21155 гривень 18 копійок;

- золоту каблучку, вагою 7,43 грамів, 583 проби, вартістю 4590 гривень 62 копійки;

- золоті сережки, 583 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 926 гривень 77 копійок;

- золоту каблучку з камінням, вагою 1,9 грамів, 583 проби, вартістю 1173 гривень 91 копійка;

- золотий кулон, вагою 2 грами, 583 проби, вартістю 1235 гривень 70 копійок;

- золоту каблучку, вагою 2,4 грами, 585 проби, вартістю 1487 гривень 92 копійки, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_28 , на загальну суму 30570 гривень 10 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 28.04.2019 по 27.05.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по пров. Елеваторному в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати віджав метало-пластикове вікно, та проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_29 , а саме:

- золоту каблучку вагою приблизно 4,5 грамів, 583 проби, вартістю 2806 гривень 51 копійка;

- золоту монету з написом «40 франков» 1811 року випуску, вагою 6,4 грами, 900 проби, вартістю 6161 гривня 79 копійок;

- золоті коронки, вагою приблизно 3 грами, вартістю 1877 гривень 43 копійки;

- мобільний телефон «Doogee X5», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 , вартістю 1500 гривень, в якому знаходились сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар», а/н: НОМЕР_11 , та сім-карта оператора стільникового зв`язку «ПрАТ ВФ Україна», а/н: НОМЕР_12 , які для потерпілого ніякої матеріальної цінності не становлять, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_29 , на загальну суму 17 296 гривень 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.05.2019 року, в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Миру в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_24 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_30 , а саме:

- грошові кошти у сумі 6000 гривень;

- срібляний ланцюг, 925 проби, вагою 10 грамів, вартістю 107 гривень 10 копійок;

- сріблястий браслет, плетіння «Бісмарк», 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 53 гривні 71 копійка;

- сріблястий хрестик, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 21 гривня 42 копійки;

- планшет «Assistant LYRA», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 , вартістю 2000 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_30 , на загальну суму 8182 гривні 23 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 15 години 00 хвилин 02.06.2019 року по 07 годин у30 хвилини 03.06.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири віджав метало-пластикове вікно, та проник до приміщення квартири АДРЕСА_26 , де таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_31 , а саме:

- дриль «Елтон» ДЕУ 950, зеленого кольору, вартістю 600 гривень;

- шуруповерт «Темп», темно зеленого кольору, вартістю 400гривень;

- перфоратор «Зеніт» модель ЗП-1100DFR, темно-зеленого кольору, вартістю 1440 гривень;

- зварювальний апарат «Искра» модель ММА-312 DM, вартістю 1200 гривень;

- ланцюгову електропилу «Зенит» 2,5 кВт, червоного кольору, вартістю 2100 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_31 , на загальну суму 5740 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 04.06.2019 року, в період часу з 06 години 10 хвилин по 00 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Штевнева в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_27 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_32 , а саме:

- грошові кошти у сумі 5000 гривень;

- золоту каблучку, вагою 6 грамів, 585 проби, з зображення горизонтальних смуг на яких мались білі камінці, вартістю 3917 гривень 88 копійок, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_32 , на загальну суму 8917 гривень 88 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 09.06.2019 року, в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Глинки в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_28 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_33 , а саме:

- золоту каблучку вагою приблизно 2,5 грамів, 585 проби, вартістю 1635 гривень 37 копійок;

- золоту каблучку, вагою приблизно 1,59 грамів, 583 проби, вартістю 1036 гривень 55 копійок;

- дві золоті сережки, вагою приблизно 2,82 грами, 585 проби, вартістю 1844 гривень 70 копійок;

- золотий хрестик, вагою приблизно 2 грами, 585 проби, вартістю 1308 гривень 30 копійок, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_33 , на загальну суму 5824 гривень 92 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 17 години 00 хвилин 29.06.2019 по 00 годину 00 хвилин 02.07.2019, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Болгарській в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою секатору віджав метало-пластикове вікна та проник до будинку, який розташованих за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_34 , а саме:

- ноутбук марки «Lenovo G520», діагоналю 15 дюймів, в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень;

- сумку до ноутбуку чорно-сірого кольору, вартістю 200 гривень;

- золоту каблучку, вагою 1,93 грами, 585 проби, 15 розмір, вартістю 1296 гривень 03 копійки;

- золоту каблучку, вагою 3,16 грамів, 585 проби, 15 розмір, вартістю 2122 гривень;

- золотий ланцюг, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2014 гривень 56 копійок;

- золотий ланцюг, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 2686 гривень 08 копійок;

- золотий хрестик, вагою 1,5 грамів, 583 проби, вартістю 1003 гривень 84 копійки;

- золотий хрестик, вагою 1,5 грамів, 583 проби, вартістю 1003 гривень 84 копійки, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_34 , на загальну суму 16326 гривень 35 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 02.07.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Михайла Кравця у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_13 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_35 , а саме:

- ноутбук марки «Acer», моделі «VA70», s/n NXM31EU009308019177200, в корпусі чорного кольору, вартістю 10000 гривень;

- ноутбук марки «Aser E5-575G-53VG», s/n NXGHGAA001624176107600 , в корпусі чорного кольору, вартістю 7000 гривень;

- сумку для ноутбуку «CROWN», чорного кольору, яка для потерпілого майнової цінності не становить,

- безпровідну клавіатуру «Logitech», в корпусі чорного кольору, яка для потерпілого майнової цінності не становить.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_35 на загальну суму 17000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.07.2019 в період часу з 08 години 45 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Я. Мудрого в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_29 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого секатору, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (25,51 гривень - 1 долар США) становить 25510 гривень;

- грошові кошти у сумі 15000 російських рублів, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до російського рубля на момент викрадення (1 гривня - 4 російські рублі) становить 6064 гривень 05 копійок;

- золотий ланцюг, вагою 12 грамів, 583 проби, плетіння «Бісмарк» вартістю 8018 гривень 76 копійок;

- золотий ланцюг, вагою 7 грамів, 585 проби, плетіння «Валентин» вартістю 4693 гривень 71 копійка;

- золоту каблучку, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 2682 гривень 12 копійок;

- золоту каблучку, вагою 6,5 грамів, 583 проби, вартістю 4343 гривні 49 копійок;

- золоту каблучка, вагою 3,5 грамів, 583 проби, вартістю 2338 гривень 80 копійок;

- золоті жіночі сережки, загальною вагою 4,4 грами, 585 проби, вартістю 2950 гривень 33 копійки;

- золоту підвіску, вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 2004 гривень 69 копійок;

- золотий хрестик, вагою 8 грамів, 585 проби, вартістю 5364 гривень 24 копійки;

- золотий хрестик, вагою 5 грамів, 585 проби, вартістю 3352 гривень 65 копійок;

- золоту підвіску овальної форми з жовтим каменем, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2011 гривень 59 копійок;

- золоту шпильку, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1341 гривень 06 копійки, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 , на загальну суму 70675 гривень 49 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 24.08.2019 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Бориса Михайлова в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_36 , а саме:

- грошові кошти у сумі 6000 гривень;

- золотий браслет, вагою 5 грамів, 585 проби, вартістю 3459 гривень 25 копійок;

- золоту каблучку, вагою приблизно 5,5 грамів, 585 проби, вартістю 3805 гривень 17 копійок;

- золоту каблучку, вагою приблизно 6 грамів, 585 проби, вартістю 4151 гривень 10, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_36 , на загальну суму 17415 гривень 52 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, щодо першого епізоду він 01 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин він за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, золото, гроші та ноутбук. Щодо другого епізоду, він 30 листопада 2018 року приблизно о 14 годині за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_30 , звідки викрав ноутбук, планшет, мобільний телефон. Щодо третього епізоду обвинувачений пояснив, що 03 січня 2019 року приблизно о 18 годині він за допомогою лопати, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_5 викрав гроші, ковдру. Щодо четвертого епізоду обвинувачений пояснив, що 08 січня 2019 року приблизно о 17 годині він за допомогою кухонної сокири, шляхом монтажу метало-пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_6 викрав грошові кошти, золоті прикраси, сумку. Щодо п`ятого епізоду пояснив, що 15 січня 2019 року приблизно о 14 годині він за допомогою викрутки, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_31 викрав ноутбуки, золоті ті срібні прикраси. Щодо шостого епізоду обвинувачений пояснив, що в період з 21.01.2019 по 22.01.2019 року через незачинене вікно проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки викрав гроші та побутову техніку. Щодо сьомого епізоду обвинувачений пояснив, що 30 січня 2019 року в першій половині доби він за допомогою металевого ключа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_32 , звідки викрав ноутбук. Щодо восьмого епізоду обвинувачений пояснив, що 03 лютого 2019 року приблизно о 17 годині він, шляхом відчинення дверей проник до гаражу домоволодіння АДРЕСА_13 , звідки викрав дриль-міксер та міні мийку. Щодо дев`ятого епізоду обвинувачений пояснив, що він 08 лютого 2019 року за допомогою металевої викрутки, шліхом віджиму метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав золоті прикраси, техніку. Щодо десятого епізоду обвинувачений пояснив, що він 11 лютого 2019 року у першій половині доби шляхом демонтажу вікна проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав золоті прикраси, ноутбук. Щодо одинадцятого епізоду обвинувачений пояснив, що 14 лютого 2019 року ввечері він шляхом віджиму метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав ноутбук. Щодо дванадцятого епізоду обвинувачений пояснив, що 18 лютого 2019 року в вечірній час він за допомогою металевого предмета шляхом демонтажу метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_14 звідки викрав техніку та валізу з інструментами. Щодо тринадцятого епізоду обвинувачений пояснив, що 21 лютого 2019 року в першій половині доби він за допомогою металевої викрутки металево - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_15 викрав грошові кошти, золоті прикраси, ноутбук. Щодо чотирнадцятого епізоду обвинувачений пояснив, що 26 лютого 2019 року в другій половині доби він за допомогою лопати віджав метало-пластикове вікно та проник до будинку АДРЕСА_32 , звідки викрав техніку та грошові кошти. Щодо п`ятнадцятого епізоду обвинувачений пояснив, в період з 27.02.2019 року по 28.01.2019 року він за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник в квартиру АДРЕСА_18 звідки викрав телевізор. Щодо шістнадцятого епізоду обвинувачений зазначив, що 28 лютого 2019 року він за допомогою металевої пластини віджав вікно та проник до будинку АДРЕСА_19 , звідки викрав золоті прикраси та іншу техніку. Щодо сімнадцятого епізоду обвинувачений пояснив, що 15 березня 2019 року приблизно о 13 годині він за допомогою штикової лопати, шляхом віджиму метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_20 , звідки викрав золоті прикраси та техніку. Щодо вісімнадцятого епізоду обвинувачений пояснив, що 20 березня 2019 року в першій половині дня він шляхом пошкодження вікна, проник до будинку АДРЕСА_21 , звідки викрав побутову техніку. Щодо дев`ятнадцятого епізоду обвинувачений пояснив, що 25 березня 2019 року протягом дня він за допомогою металевого лому, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав грошові кошти та золоті прикраси. Щодо двадцятого епізоду обвинувачений пояснив, що 07 квітня 2019 року протягом дня він за допомогою лопати, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_22 , звідки викрав ноутбук та грошові кошти. Щодо двадцять першого епізоду обвинувачений пояснив, що 10 квітня 2019 року протягом дня він за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_23 , звідки грошові кошти та ноутбук. Щодо двадцять другого епізоду обвинувачений пояснив, що 21 квітня 2019 року він за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_24 , звідки викрав грошові кошти та золоті прикраси. Щодо двадцять третього епізоду обвинувачений пояснив, що в період з 04 травня 2019 до 06 травня 2019 року він за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_25 викрав золоті прикраси. Щодо двадцять четвертого епізоду обвинувачений пояснив, що в період з 28 квітня 2019 року по 27 травня 2019 року він за допомогою лопати віджав метало-пластикове вікно та проник до будинку АДРЕСА_33 , звідки вкрав золоті прикраси та мобільний телефон. Щодо двадцять п`ятого епізоду обвинувачений пояснив, що він 28 травня 2019 року в обідній час він за допомогою лопати, шляхом віджиму метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_30 , звідки вкрав грошові кошти, срібні прикраси, планшет. Щодо двадцять шостого епізоду обвинувачений пояснив, що в період з 02 червня 2019 року до 03 червня 2019 року він за допомогою сокири віджав метало - пластикове вікно, проник до квартири АДРЕСА_26 , звідки вкрав дриль та іншу техніку. Щодо двадцять сьомого епізоду обвинувачений пояснив, що 04 червня 2019 року протягом доби, він за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_27 , звідки вкрав грошові кошти та золоті прикраси. Щодо двадцять восьмого епізоду обвинувачений пояснив, що 09 червня 2019 року в першій половині дня він за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_28 , звідки вкрав золоті прикраси. Щодо двадцять дев`ятого епізоду обвинувачений пояснив, що в період з 29 червня 2019 року до 02 липня 2019 року він за допомогою секатору віджав метало - пластикове вікно та проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки вкрав ноутбук, золоті прикраси, сумку. Щодо тридцятого епізоду обвинувачений пояснив, що 02.07.2019 року він за допомогою викрутки, шляхом демонтажу метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_34 , звідки вкрав ноутбуки, клавіатуру, сумку. Щодо тридцять першого епізоду обвинувачений пояснив, що 25 липня 2019 року він за допомогою металевого секатору, шляхом віджиму метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_29 , звідки викрав грошові кошти та золоті прикраси. Щодо тридцять другого епізоду обвинувачений пояснив, що 24 серпня 2019 року він за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму метало - пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки викрав грошові кошти та золоті прикраси. Крім того, обвинувачений пояснив, що з потерпілими він не знайомий.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 суть обвинувачення та з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст викладених обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності його позиції. Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити покарання обвинуваченому у виді 6 років позбавлення волі, на задоволенні цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення наполягав.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо призначення покарання обвинуваченому підтримала думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_2 щодо призначення покарання обвинуваченому підтримав думку прокурора. Крім того, в матеріалах справа наявна заява потерпілого ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_14 щодо призначення покарання обвинуваченому підтримав думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити покарання обвинуваченому у виді 6 років позбавлення волі, на задоволенні цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення наполягала.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просив призначити покарання обвинуваченому у виді 6 років позбавлення волі.

Від потерпілої ОСОБА_20 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає.

Від потерпілого ОСОБА_9 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_11 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає.

Від потерпілої ОСОБА_19 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає.

Від потерпілої ОСОБА_33 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає.

Від потерпілого ОСОБА_23 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає.

Від потерпілого ОСОБА_10 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_17 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_22 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілої ОСОБА_18 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_27 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_29 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_25 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілої ОСОБА_15 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілої ОСОБА_24 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає.

Від потерпілої ОСОБА_30 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає.

Від потерпілого ОСОБА_35 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає.

Від потерпілого ОСОБА_34 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає.

Від потерпілого ОСОБА_12 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_31 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілої ОСОБА_16 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає.

Від потерпілої ОСОБА_28 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає.

Від потерпілої ОСОБА_13 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру не має, наміру подавати цивільний позов немає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_32 в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань на адресу суду не надавали.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення відносяться до тяжких кримінальних правопорушень. Однак, суд враховує, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, і своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі. Згідно наданих довідок на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в межах, передбачених санкцією вказаної статті.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року (з подальшими змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів. Моральна шкода - втрата немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 70 675 грн. 49 коп. та цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13 138 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн. 00 коп. підлягають повному задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Витрати за проведення експертиз, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 09 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 термін його попереднього ув`язнення з 09 вересня 2019 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України 28 січня 2012 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою мешкав фактично за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_29 матеріальну шкоду в розмірі 70 675 грн. 49 коп.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України 28 січня 2012 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою мешкав фактично за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_23 матеріальну шкоду в розмірі 13 138 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Речові докази:

- змив, який знаходиться в паперовому конверті та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12018080140003180, який згідно постанови про визнання речовими доказами від 04.10.2018 року визнано речовим доказом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 1 слід низу взуття, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно постанови про визнання речовим доказом від 05.10.2019 року було визнано речовим доказом та згідно квитанції № 1296-294 передано до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- змив, який знаходиться в паперовому конверті та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12018080140003236, який згідно постанови про визнання речовим доказом визнано речовим доказом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J530» imei1: НОМЕР_18 ; imei2: НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 24.01.2019 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12018080140003836 та згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_38 - повернути володільцю ОСОБА_38 ;

- 1 слід нетканої поверхні, упакований до паперового конверту, 1 слід низу взуття, упакований до паперового конверту, конверт з під грошей, упакований до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 26.09.2019 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12019080140000052 та згідно квитанції № 1281-294 передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- ковдру «Дормео» розмірами 140х200 см, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 26.09.2019 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12019080140000052 та передано згідно розписки на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - повернути володільцю ОСОБА_10 ;

- кухонний топорик, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 14.01.2019 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12019080140000089 та передано до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- ложку з зображенням ангела з металу сірого кольору, медаль СРСР, дві шпильки з металу сірого кольору, ложку з металу сірого кольору, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 08.02.2019 року були визнані речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000089 та згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - повернути володільцю ОСОБА_11 ;

- золоту каблучку 585 проби вагою 6,3 грам, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 09.04.2019 року було визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000089 та згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - повернути законному володільцю ОСОБА_11 ;

- срібний ланцюг вагою 35 грами, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 07.09.2019 року було визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000160 та згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 - повернути володільцю ОСОБА_12 ;

- 5 слідів нетканої поверхні, які упаковано до паперового конверту, 1 слід низу взуття, який упаковано до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 24.09.2019 року було визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000236 та згідно квитанції № 1278-294 передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУГП в Запорізькій області - знищити;

- змив, який знаходиться у паперовому конверті та згідно постанови про визнання речовим доказом від 25.09.2019 року визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000317 та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- спец пакет № 2708648, в якому упакований 1 слід нетканої поверхні, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 24.09.2019 року визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000317 та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 1 слід низу взуття у гіпсовому зліпку, який поміщено до картонної коробки, 1 слід низу взуття у гіпсовому зліпку, який поміщено до картонної коробки, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 08.02.2019 року визнано речовим доказом № 12019080140000317 та згідно квитанції № 887-294 передано на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- 1 слід низу взуття, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 24.09.2019 року визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12016080140000317 та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- змив, який знаходиться в паперовому конверті, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 25.09.2019 року визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000406 та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- спец пакет № 2708641, в якому упакований 1 слід низу взуття, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 24.09.2019 року визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000406 та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- спец пакет № 2708640, в якому упакований 1 слід тканевої поверхні, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 24.09.2019 року визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000406 та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ігрову приставку «PS4» в корпусі чорного кольору, яку згідно постанови про визнання речовим доказом від 25.09.2019 року було визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000406 та згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - повернути володільцю ОСОБА_2 ;

- змив з поверхні шкатулки у зальній кімнаті, який упаковано до паперового конверту, змив з поверхні шкатулки у спальній кімнаті, який було упаковано до паперового конверту, фрагменти решітки зі слідами віджиму з пластикового вікна, у місці проникнення, який було упаковано до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2019 року було визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000420 та згідно квитанції № 1277-294 передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- спец пакет № 2382970, в якому упаковано 1 слід нетканої поверхні, який згідно постанови про визнання речами доказом від 24.09.2019 року було визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № и12019080140000420 та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 сліди нетканої поверхні, упаковані до паперового конверту, недопалок, упакований до паперового конверту, слід низу взуття, упакований до паперової коробки, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 20.02.2019 року було визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000510 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- 1 слід низу взуття на 1 відрізок стрічки технічної, який було упаковано до паперового конверту, 1 слід нетканої поверхні на 1 відрізок стрічки технічної, який було упаковано до паперового конверту, змив з рами вікна в місці проникнення, який було упаковано до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2019 року було визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000465 та згідно квитанції № 1282-294 передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- слід металізації, зі сліду віджиму метало пластикового вікна, який було упаковано до паперового конверту, слід структури матеріалу, який було упаковано до паперового конверту. Які згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000465 та згідно квитанції № 1280-294 передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- змив, який знаходиться в паперовому конверті, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 25.09.2019 року визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000566 та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- змив, який знаходиться в паперовому конверті, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 25.09.2019 року визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000751 та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент гумового утеплювача з вікна у місці проникнення, який було упаковано до паперового конверту, слід низу взуття, який було упаковано до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2019 року було визнано речовими доказами по матеріалами кримінального провадження № 12019080140000584 та згідно квитанції № 1294-294 передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- 5 слідів нетканої поверхні, змив з ручки, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 01 березня 2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000590 та згідно квитанції № 923-294 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- засов, який упаковано до паперового конверту, змиви з акустичного кабелю, які упаковано до паперового конверту, два сліди нетканої поверхні на 2 відрізки СТ, упаковано до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.03.2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000797 та згідно квитанції № 949-294 передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- 2 сліди нетканої поверхні на 2 відрізки СТ, які було упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон з поверхні предмету схожого на лом, упакований до паперового конверту, змив з поверхні гаманця, упакований до паперового конверту, фрагмент сліду низу взуття, який було упаковано до спец пакету № 1024090, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000950 та згідно квитанції № 1268-294 передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- змив на марлевий тампон з поверхні отвору вікна, який було упаковано до паперового конверту, 1 слід структури матеріалу, який було упаковано до спец пакету INZ № 1024083, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000980 та згідно квитанції № 1272-294 передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- 1 слід структури матеріалу, який було упаковано до спец пакету № 7062828 та згідно постанови про визнання речовим доказом від 25.09.2019 року визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 12019080140001092 та згідно квитанції № 1269-294 передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області - знищити;

- 1 металізації на 1 відрізок прозорої дактилоплівки, який було упаковано до паперового конверту, мікрочастки на 1 відрізок прозорої дактилоплівки, змив з поверхні отвору вікна, упакований до паперового конверту та згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2019 року та згідно квитанції № 1271-294 передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- 1 слід нетканої поверхні на 1 відрізок стрічки технічної, який було упаковано до паперового конверту, мікрочастки на 1 відрізок прозорої дактилоплівки, змив з поверхні сумки, упакований до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140001454 та згідно квитанції № 1270-294 було передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУГП в Запорізькій області - знищити;

- 1 слід структури матеріалу, який було упаковано до спец пакету № 0008790, мікрочастки на 1 відрізок прозорої дактилоплівки, який було упаковано до спец пакету № 0008792, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140001509 та згідно квитанції № 1265-294 передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- зліпок з місця проникнення, упакований до паперового конверту, 2 сліди нетканої поверхні 2 відрізки стрічки технічної, упаковані до паперового конверту, металевий напильник, упакований до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 26.07.2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140001547 та згідно квитанції № 1276-294 передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУГП в Запорізькій області - знищити;

- 3 сліди папілярних узорів на 3 відрізки стрічки технічної, який було упаковано до спец пакету № 7062894, дактилокарту на ім`я ОСОБА_39 , упаковану до паперового конверту, 1 слід нетканої поверхні на 1 відрізок СТ, упаковано до спец пакету № 7062895, 1 фрагмент сліду низу взуття, упакований до спец пакету № 7062893, змив з поверхні сумки, упаковано до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140001838 та згідно квитанції № 1264-294 передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- 6 слідів папілярних узорів на 4 відрізки стрічки технічної, які упаковано до паперового конверту, змив з нашаруванням РБК, з отвору вікна у місці проникнення, які упаковано до паперового конверту, викрутку, яка упакована до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 24.09.2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140001862 та передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- сумку чорного кольору «CROWN», ноутбук «Acer» s.n. NXGHGAA001624176107600, ноутбук «Acer» s.n. NXM31EU009308019177200, клавіатуру «Logitech» в корпусі чорного кольору s.n. 1452 LZ00RU18, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 05.07.2019 року визнані речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140001862 та згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_35 - повернути володільцю ОСОБА_35 ;

- 1 слід низу взуття, який було упаковано до спец пакету № INZ 1023236, 1 слід нетканої поверхні, який було упаковано до спец пакету № INZ 1024435, зліпок сліду віджиму, який було упаковано до паперового конверту, 2 конверти, який було упаковано до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 26.07.2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12019080140002050 та згідно квитанції № 1279-294 передано на зберігання камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_36 , упаковану до паперового конверту, змив з місця проникнення, упаковано до паперового конверту, 4 сліди папілярних узорів на 4 відрізки стрічки технічної, упаковані до паперового конверту, металевий предмет, упакований до паперового конверту, циліндровий механізм з замка, упакований до паперового конверту, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 26.07.2019 року визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №12019080140002379 та згідно квитанції № 1283-294 передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України 28 січня 2012 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою мешкав фактично за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (рахунок № 31116115700009 , одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення:

- судової трасологічної експертизи №17-128 від 28.03.2019 року в розмірі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ грн. 00 коп.;

-судової трасологічної експертизи №17-127 від 22.03.2019 року в розмірі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ грн. 00 коп.;

-судової трасологічної експертизи №17-91 від 28.02.2019 року в розмірі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ грн. 00 коп.;

-судової трасологічної експертизи №17-90 від 26.02.2019 року в розмірі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ грн. 00 коп.;

-судової трасологічної експертизи №17-153 від 17.04.2019 року в розмірі 628 /шістсот двадцять вісім/ грн. 04 коп.;

-судової трасологічної експертизи №17-152 від 17.04.2019 року в розмірі 628 /шістсот двадцять вісім/ грн. 04 коп.;

-судової трасологічної експертизи №17-147 від 17.04.2019 року в розмірі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ грн. 00 коп.;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько