Ухвала суду № 87841416, 19.02.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3843/19

Пр.№2/333/219/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

за результатами підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Енергодарівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (наразі найменування Енергодарівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Енергодарівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (наразі найменування Енергодарівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якому позивачка просить суд:

-встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Енергодар Запорізької області являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Енергодарському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису №247 від 29.05.2012 року, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Енергодар Запорізької області. Ім`я, прізвище дитини та відомості про матір - залишити без змін.

-стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до його повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

По справі здійснюється підготовче провадження.

Через канцелярію суду, 10.01.2020 р. надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 , в якій остання уточнила свої позовні вимоги та просить суд:

-визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- зобов`язати Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису №247 від 29.05.2012 року, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Енергодар Запорізької області. Змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 . Прізвище, ім`я дитини, дату народження та відомості про матір - залишити без змін.

- стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до його повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового Мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 14324,3 грн., що включає - судовий збір - 768,4 грн., витрати на проведення судової генетичної експертизи у розмірі - 9555,90 грн.; та витрати на правову допомогу у розмірі - 4000,0 гривень.

Позивачем до уточненого позову додано документи на підтвердження направлення її копії відповідачу.

В підготовчому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час, та місце слухання справи повідомлені, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити чи зменшити позовні вимоги.

З поданої позивачем уточненої позовної заяви вбачається, що позивачка скористалась своїм правом, передбаченим ст. 49 ЦПК України, та у встановлені процесуальні строки звернулась до суду із уточненим позовом.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Енергодарівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (наразі найменування Енергодарівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання батьківства, стягнення аліментів, слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Енергодарівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (наразі найменування Енергодарівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання батьківства, стягнення аліментів, подану суду 10.01.2020 р., та здійснювати в подальшому розгляд справи за уточненими позовними вимогами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа мають право подати суду пояснення щодо уточненого позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк, з дня отримання ними пояснень третьої особи, для подання відповідей на ці пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова