Ухвала суду № 87841173, 25.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13751/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Іванов А.П., при секретарі - Боті О.І., за участю прокурора - Машкаринець Т.М., захисника - Жук Л.Б., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Гіряка Д.І. щодо

громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Еміноню (Eminonu), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.305 КК України

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22019070000000106 за підозрою громадянина Туреччини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

З поданого клопотання слідує, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочинну змову з невстановленими на даний час особами організував та вчинив замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн» в особливо великих розмірах.

Виконуючи взяті на себе обов`язки, ОСОБА_1 організував придбання і доставку, та в подальшому обладнав орендоване складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , придбаним обладнанням, а саме - електро-гідравлічним гарячий пресом «Italpress» та фанерно-розкроєчним станком MJ6130, які необхідні в процесі склеювання листів фанери, та обрізання її країв, після висихання клею. Для здійснення склеювання фанери, останній придбав у ОСОБА_4 необхідний для склеювання листів фанери клей для дерева «Titebond III Ultimate», в кількості 7 відер по 5 кг, які були йому доставлені 05.11.2019 на підставі накладної ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_1 .

В подальшому, за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 15.11.2019, ОСОБА_1 придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб «героїн», який доставив у попередньо орендоване ним, на підставі договору оренди з ТОВ «І.К. Інінціатива» від 01.11.2019 року, складське приміщення, за адресою: АДРЕСА_2, складське приміщення №6. Вказане приміщення відповідало вимогам конспірації, оскільки розташоване на закритій території ТОВ «І.К. Ініціатива», та вміст складського приміщення №6 не проглядається з вулиці, що дало змогу учасникам злочинної змови тайно вчиняти маніпуляції з наркотичними засобами під час їх приховання.

Надалі, з метою відведення від себе підозри, ОСОБА_1 в період до 05.11.2019 закупив у кількох постачальників, та організував доставку на адресу вищевказаного складського приміщення, листів фанери товщиною 9 мм., для подальшого їх використання в ході приховання наркотичного засобу «героїн». Окрім цього, з метою надання вантажу законного вигляду, ОСОБА_5 придбав листи фанери товщиною 18 мм., які в подальшому ним використовувались для перемішування з склеєними між собою листами фанери товщиною 9 мм. з прихованим наркотичним засобом, що було необхідно для надання всьому вантажу законного вигляду.

Зважаючи на значний об`єм робіт по прихованню наркотичного засобу «героїн» для забезпечення бажаного результату, ОСОБА_1 , залучив до проведення злочинної діяльності невстановлену досудовим слідством на даний час особу, яка систематично відвідувала з ним орендоване складське приміщення, сприяючи злочинній діяльності.

Після завершення всіх підготовчих робіт, ОСОБА_1 діючи за допомогою невстановленої на даний час особи, розфасував придбаний наркотичний засіб партіями по 1 кг., розмістивши його в заздалегідь придбаних плоских поліетиленових пакетах, вхідний та вихідний отвір яких він запаяв з використанням настільного запайщика пакетів «FRN 900». Після упакування наркотичного засобу в пакети, вказані пакети ОСОБА_1 та його спільником були розміщені по 2 шт. між плитами фанери товщиною 9 мм., краї яких були склеєні попередньо придбаним клеєм для дерева «Titebond III Ultimate», та поміщені під гарячий прес для склеювання «Italpress». Всього було сформовано 188 листів фанери, в яких було приховано 376 пакетів з розфасованим наркотичним засобом «героїн».

Продовжуючи вживати заходи конспірації на всіх етапах приховання наркотичного засобу, для знищення слідів склеювання листів фанери, які вказують на проведені з ними додаткових маніпуляцій, що в свою чергу є демаскуючою ознакою, та може викликати підозри в ході митного оформлення вантажів, після проведення процедури пресування краї плит фанери із залишками засохлого клею, ОСОБА_1 та його спільник обрізали з використанням фанерно-розкроєчного станку MJ6130. Готові листи фанери, співучасниками складувалися на палети, та стягувалися пластиковою стрічкою, для стійкості при транспортуванні.

Окрім цього, після формування листів фанери в складену палету, перед її стягуванням, з метою приховання нерівностей стиків вказаних плит, які виникли після розміщення в плитах наркотичного засобу, учасники злочинної змови з метою уникнення проглядання всього вантажу на палеті, розташували по краях стопки складеної у палету фанери, плити шліфованого ДВФ, таким чином, щоб остаточно приховати вміст сформованого вантажу під час поверхневого огляду.

Після завершення робіт по формуванню партії наркотичних засобів, їх прихованню для подальшого прихованого переміщення в країни Євросоюзу, та підготовки вантажу до відправки за кордон, ОСОБА_1 вжив заходів щодо підшукання транспортних засобів для здійснення експорту сформованої ним партії фанери. Так, не повідомляючи про фактичний вміст плит фанери, він особисто звернувся до підприємства ТОВ «Конвой Транс», яке здійснює надання інформаційних послуг в сфері транспорту та надання логістичних послуг по перевезенням, з метою підшукання суб`єкта господарської діяльності для організації доставки зазначеного вантажу за кордон, в наслідок чого з ФОП ОСОБА_6 14.11.2019, було укладено відповідну угоду про надання послуг перевезення вантажу, на адресу Німецького підприємства «IMMO Solution Consulting UG (HB)» (Weiseler St. 35510 Butzbach, Germany).

На підставі вищевказаної угоди, 15.11.2019 на територію ТОВ «І.К. Ініціатива» під керуванням ОСОБА_7 прибув автомобіль марки «Вольво» р.н. НОМЕР_2 , причіп НОМЕР_3 , який ОСОБА_1 зустрів особисто, та забезпечивши участь відповідної навантажувальної техніки, керував процесом завантаження підготовлених ним заздалегідь палет із складеними у них плитами фанери, не повідомляючи при цьому перевізнику про фактичний вміст заборонених речовин.

З метою забезпечення проведення всіх необхідних для вивезення вантажу митних процедур, підшукав особу на ім`я ОСОБА_8 , який надає послуги митного декларування товарів, повідомив дані необхідні для заповнення митної декларації, не повідомляючи при цьому відомостей щодо фактичного вмісту вантажу. В наслідок вказаних дій, митний декларант оформив товарно-супровідні документи, які передав водієві ОСОБА_7 для слідування за кордон.

15.11.2019 автомобіль марки «Вольво» р.н. НОМЕР_2 , причіп НОМЕР_3 , із прихованим в ньому наркотичним засобом «героїн», під керуванням ОСОБА_7 , виїхав в сторону митного поста «Ягодин», що на території Волинської області, для перетину державного кордону України та Польщі.

В ході слідування водія в напрямку кордону України та Польської Республіки, було змінено маршрут руху, зокрема у зв`язку із складною ситуацією на кордоні України та Польщі, водієві повідомлено про необхідність слідувати не через попередньо узгоджений митний пост «Ягодин», а на митний пост «Ужгород» на кордоні із Словацькою Республікою. Окрім цього в період з 15 по 25 листопада 2019 року, було здійснено заміну водія автомобіля марки «Вольво» р.н. НОМЕР_2 , причіп НОМЕР_3 , після чого водієм автомобіля став ОСОБА_9 , який 29.11.2019 року прибув на вищевказаному автомобілі на митний пост Ужгород.

Також період з 15.11.2019 по 29.11.2019иТой ОСОБА_10 за допомогою телефонного зв`язку, а саме контактуючи з ТОВ «Конвой Транс» та з водієм автомобіля - особисто контролював переміщення вантажу, в якому містився прихований наркотичний засіб.

29.11.2019 о 11 год. 50 хв. автомобіль марки «Вольво» НОМЕР_2 причіп НОМЕР_4 , слідуючи під керуванням громадянина України - ОСОБА_9 в напрямку Німеччини, прибув на територію митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці. В ході проведення митного контролю вказаного автомобіля, вантаж було направлено на поглиблений огляд. В ході проведення поглибленого огляду, співробітниками митниці було встановлено, що окремі плити фанери, містять сформовані порожнечі. В ході розкриття одної з плит фанери які транспортувалися на вищевказаному автомобілі, було виявлено порошкоподібну речовину темного кольору, який у відповідності проведеного експрес аналізу є особливо небезпечним наркотичним засобом «героїн». В подальшому було проведено огляд решти вантажу, який перевозився вищевказаним автомобілем та встановлено, що порошкоподібна речовина була прихована у 188 листах фанери.

Таким чином ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, зокрема вжив заходів по придбанню наркотичного засобу, вжив вичерпних заходів по його прихованню та здійснив його відправку з метою переміщення наркотичного засобу з прихованням від митного контролю, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

14.02.2020 у відповідності до ст. 277 КПК України, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області стосовно громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.305 КК України.

19.02.2020 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_1 вказане повідомлення в порядку ч.2 ст.135 КПК України, вручено житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи, а саме КП «ЖКС «Черьомушки», яке обслуговує булинок за адресою: АДРЕСА_1 , де у відповідності до відмітки ДМС України зареєстрований громадянин Туреччини ОСОБА_1 .

20.02.2020 ОСОБА_1 - оголошений в розшук.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що після виявлення 29.11.2019 вантажу з прихованим наркотичним засобом - «героїн», Той ОСОБА_11 активно ухиляється від органу досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для подальшого розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Окрім цього, в клопотання зазначається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії особливо тяжких та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі та будучи необмеженим в пересуванні, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин) в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування альтернативного запобіжного заходу триманню під вартою.

Прокурор Машкаринець Т.М. в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В свою чергу захисник Жук Л.Б. заперечила щодо задоволення даного клопотання, просила відмовити в задоволенні такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання громадянин Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.305 КК України.

24.02.2020 до суду надійшло клопотання слідчого про обрання громадянину Туреччини ОСОБА_12 ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, зокрема, переховування від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення (злочин) в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Зі змісту клопотання слідує, що після виявлення 29.11.2019 вантажу з прихованим наркотичним засобом - «героїн», Той ОСОБА_11 активно ухиляється від органу досудового розслідування, при цьому запобігти таким ризикам як переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, його незаконного впливу на свідків та ймовірного вчинення ним іншого кримінального правопорушення (злочин) в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, неможливо без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, участь на якому останнього є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування з 29.11.2019, його присутність при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, тому наявні достатні підстави про необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов