Ухвала суду № 87841060, 25.02.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/740/19

2/303/44/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та господарськими спорудами

Представник відповідача 20 січня 2020 року подав до суду клопотання про призначення повторної експертизи, так як, попередня експертиза складена 12 грудня 2019 року проведена з значними порушеннями. В судове засідання представник позивача не з”явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з”явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про призначення повторної експертизи підтримує, просить вирішити питання щодо призначення експертизи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2019 роу судом було винесено ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи на в ирішення якої були надані відповідні питання. 12 грудня 2019 року судовим експертом з будівельно-технічних експертиз Туряниця І.А. було складено висновок №18-12/19 згідно якого, експерт надав вичерпну відповідь на поставлені судом питання, а тому, підстав для проведення повторної експертизи суд, не вбачає.

Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задовленні клопотання, так-як, дане клопотання є безпідставним і як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст.103-104, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення повторної судової земельно-технічної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич