Ухвала суду № 87840731, 25.02.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3196/19

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Артем», треті особи: Комунальне підприємство Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат», Самбірська міська рада, Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю багатоквартирного житлового будинку та прибудинковою територією, -

за участю представника позивача ОСОБА_7 ,

представника відповідача ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_9 Ата МПП «Артем» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю багатоквартирного житлового будинку та прибудинковою територією по АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_7 подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог у частині усунення перешкоди в користуванні підвалом багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом звільнення підвального приміщення, оскільки на думку позивача дана вимога є передчасною.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу поданого представником позивача клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що вимога представника позивача про зменшення позовних вимог підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині позовної вимоги до ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Артем», треті особи: Комунальне підприємство Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат», Самбірська міська рада, Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання відповідачів: ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «АРТЕМ» усунути перешкоди в користуванні підвалом та прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом звільнення підвального приміщення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя