Ухвала суду № 87840727, 24.02.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3883/19

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача Бобак О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовною заявою адвоката Ловінської Світлани Степанівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно, та зустрічним позовом адвоката Бобак Оксани Богданівни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно,

встановив:

Адвокат Ловінська С.С. в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, який уточнила в судовому засіданні, просила визнати недійсними свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасувати державну реєстрацію права власності на майно.

Адвокат Бобак О.Б. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із зутрічним позовом про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Ловінської Світлани Степанівни в інтересах ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно зустрічний позов адвоката Бобак Оксани Богданівни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представники сторін зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду.

Просять суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3 (452/3883/19) слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,158,207,208,255,256 ЦПК УКраїни суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду від 24 лютого 2020 року, укладену з однієї сторони адвокатом Ловінською Світланою Степанівною в інтересах ОСОБА_2 з другої сторони ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на наступних умовах:

1.ОСОБА_2 , відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності.

2.ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_1 , залишається власником наступного майна:

а) Майстерні по ремонту тракторів (три приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 408,2 кв.м.;

б) Автомобільні гаражі (три приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , площа 667,1 кв.м.;

в) Приміщення котельні за адресою: АДРЕСА_1 -є, площею 110,6кв.м.;

г) Майстерні по ремонту автомобілів (дев?ять приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 421кв.м.;

д) Піднавісів для техніки (чотири приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1109,6кв.м.

3.ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно.

4.Припинити право власності ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 на наступне нерухоме майно:

а) Будинок механізатора ( приміщень 10) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 164,3 кв.м., реєстраційний номер 6414267;

б) 2/5 частин Бокси для комбайнів за адресою: АДРЕСА_1 . загальної площі 1004,4 кв.м., реєстраційний номер майна 6419012;

в) Нежитлова будівля (насосна) за адресою АДРЕСА_2 , площею 3,7 кв.м.

5.Визнати ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_1 , власником:

а) Будинок АДРЕСА_3 ( приміщень 10) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 164,3 кв.м., реєстраційний номер 6414267;

б) 2/5 частин Бокси для комбайнів за адресою: АДРЕСА_1 . загальної площі 1004,4 кв.м., реєстраційний номер майна 6419012;

в) Нежитлова будівля (насосна) за адресою АДРЕСА_2 , площею 3,7 кв.м.

6. Дана Мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для проведення державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, зазначене в пункті 5 даної Мирової угоди – за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яке визнається його особистою приватною власністю.

7. Сторони стверджують що даною Мировою угодою вирішили спір щодо майнових зобов?язань боржника, ОСОБА_2 , перед кредитором, ОСОБА_3 , що виникли з договору позики від 28.11.2007 року, та не мають жодних претензій однин до одного майнового чи іншого характеру з приводу даного договору і виконавчих проваджень.

8. Виконавче провадження №41128197 з виконання виконавчого листа №2-268/2011, 2/452/15/2013 та виконавче провадження №60487195 з виконання виконавчого листа №452/1588/16-ц підлягають закінченню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Дана мирова угода є підставою для припинення всіх заходів забезпечення в тому числі і не тільки: арештів, заборон, які були накладені на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 , в тому числі і щодо об?єктів нерухомого майна, визначених в пунктах 2, 5 даної мирової угоди виконавцем в межах виконавчих проваджень №41128197, №60487195, №52290938, №56698449 та судами.

10. Сторони свідчать, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків. Дана мирова угода не порушує інтереси та законні права Сторін. Дана мирова угода не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

11. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі, і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту затвердження умов мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір з приводу предметів даного позову.

12. Наслідки укладення та визнання Мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені статтею 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

13. Судові витрати, понесені стороною, іншою стороною не відшкодовуються

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

15. Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник поданий суду, який зберігається у матеріалах цивільної справи, два примірники для сторін.Сторони розуміють суть укладеної мирової угоди та її правові наслідки, зокрема, обізнані зі змістом вимог ст. 207 та ст. 208 ЦПК України.

Провадження по справі за позовною заявою адвоката Ловінської Світлани Степанівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно, та зустрічним позовом адвоката Бобак Оксани Богданівни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно- закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року, якою було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме на:

¦піднавіси для техніки (приміщень - 4), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1109,60 кв.м., реєстраційний номер майна 6419489,

¦автомобільні гаражі (приміщень - 3),які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , будинок 223-г, реєстраційний номер майна 6418629,

¦приміщення котельні (приміщень - 1), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 -є, площею 110,60 кв.м., реєстраційний номер майна 6419778,

¦майстерню по ремонту автомобілів (приміщень 9), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 223-в, площею 421,0 кв.м., реєстраційний номер майна 6418211,

¦майстерню по ремонту тракторів (приміщень -3), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 408,20 кв.м., реєстраційний номер майна 6417767.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_6 Степанівні, ОСОБА_2 , Самбірському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, адвокату ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Львівській філії ДП «СЕТАМ», приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Копистянському Юрію Романовичу, Реєстраційній службі Самбірського міськрайонного управління юстиції для відома та негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя