Ухвала суду № 87840012, 25.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2020

Справа № 937/2146/19

Провадження № 1-кс/937/853/20

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Мілєва В.Л. у кримінальному провадженні ЄРДР№62019080000000095 від 12.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Мілєва В.Л., у кримінальному провадженні ЄРДР№62019080000000095 від 12.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 КК України, яке погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області Сисоєвим М., про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12017080050003386 від 03.08.2017, яке знаходиться в Запорізькій місцевій прокуратурі № 3 за адресою: вул. Добролюбова, 14, м. Запоріжжя, 69006, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з матеріалів вказаного кримінального провадження, а також вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.12.2017 або (копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.12.2017), які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12017080050003386.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62019080000000095 від 12.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що в грудні 2017 року працівники СВ Дніпровського відділенні поліції ГУНП в Запорізькій області, маючи умисел на незаконне проведення обшуку, в приміщенні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області виготовили протокол допиту у якості свідка особи, яка взагалі не допитувалась, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесли в протокол допиту заздалегідь неправдиву інформацію.

Під час ознайомлення Пархоменко А.Г. з матеріалами кримінального провадження, в якому міститься допит Федосенка П.В. від 13.12.2017, було встановлено, що в протоколі допиту містяться сумнівні дані про свідка, такі як: місце роботи, освіта, судимість, місце проживання тощо.

Після особистого пошуку свідка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , було з`ясовано, що ОСОБА_1 помер у серпні 2018 року. Також було встановлено, що свідок ОСОБА_1 веде антисоціальний спосіб життя, не працює, не має визначеного місця проживання, раніше був неодноразово засудженим, що вказує на те, що дані, зазначені у протоколі допиту, є неправдивими. Також ОСОБА_2 вказує, що йому взагалі не знайомий такий громадянин як ОСОБА_1 , тому свідчення про їхні «приязні стосунки», як зазначено в протоколі допиту ОСОБА_1 , є неправдивими, а отже, ОСОБА_2 вважає, що гр. ОСОБА_1 взагалі не допитувався слідчим, і останній навмисно вніс неправдиві дані для того, щоб отримати ухвалу на обшук.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 13.12.2017 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12017080050003386 від 03.08.2017, яке знаходиться в Запорізькій місцевій прокуратурі № 3 за адресою: вул. Добролюбова, 14, м. Запоріжжя, 69006.

Так, 23.04.2019 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12017080050003386 від 03.08.2017 з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.12.2017.

10.05.2019 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі Кургановою С.В. в Запорізькій місцевій прокуратурі № 3 проведений тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження. Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів в матеріалах кримінального провадження № 12017080050003386 оригінал протоколу допиту ОСОБА_1 від 13.12.2017 відсутній, наявна лише копія протоколу допиту свідка ОСОБА_1 ..

В теперішній час необхідний доступ до матеріалів кримінального провадження № 12017080050003386 від 03.08.2017 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, з метою встановлення посадових осіб СВ Дніпровського відділенні поліції ГУНП в Запорізькій області, які проводили досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також доступ з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.12.2017 або ( копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.12.2017), які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12017080050003386.

При проведенні досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи за копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.12.2017.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положення частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікація виконавця підписів та рукописного тексту протоколу допиту.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Мілєв В.Л. в судове засідання не з`явився, просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність о задоволенні наполягає.

Представник Запорізької місцевої прокуратури №3 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, надати доступ до документів з можливістю зняття їх копій.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим обґрунтовано значення документів для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР№62019080000000095 від 12.03.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: вулиця Матросова, 29, місто Запоріжжя, 69057, а саме до матеріалів кримінального провадження № 42018080000000236, яке перебуває в провадженні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Партика Ігорю Олександровичу Єрмак Артему Андрійовичу, Мілєву Валерію Леонідовичу, Тетерятник Богдану Сергійовичу, Черніченко Богдану Віталійовичу, Тибій Владиславу Валерійовичу, Лисак Вадиму Олександровичу, Грицак Ярославу Ярославовичу, Торжинській Анастасії Олександрівні, Єрмакову Юрію Івановичу, Маржановському Роману Віталійовичу, Степанюк Сергію Вікторовичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Кургановій Софії Валеріївні, Москаленко Наталі Юріївні, Дон Олексію Вікторовичу, Маханькову Денису Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12017080050003386 від 03.08.2017, яке знаходиться в Запорізькій місцевій прокуратурі № 3 за адресою: вул. Добролюбова, 14, м. Запоріжжя, 69006, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з матеріалів вказаного кримінального провадження, а також вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.12.2017 або копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.12.2017, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12017080050003386.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: