Ухвала суду № 87839871, 18.02.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-зз/331/3/2020

Справа № 331/472/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі – Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву акціонерного товариства «Альфа Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 100) про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від АТ «Альфа Банк» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Жовтневого районного суду від 06 лютого 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного акціонерного товариства «Альтбанк», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Л.О., ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного акціонерного товариства «Альтбанк», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, про визнання права власності, зняття арешту, визнання договорів недійсними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 06.02.2019 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: зупинено продаж (реалізацію) Державним підприємством «Сетам» об`єкта нерухомого майна: нежитлової будівлі літ. Л-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером лоту 326114 до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2020 року у справі № 331/472/19 первісний позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного акціонерного товариства «Альтбанк», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Л.О., ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки було залишено без розгляду за заявою позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2020 року у справі № 331/472/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного акціонерного товариства «Альтбанк», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Л.О., приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, про визнання права власності, зняття арешту, визнання договорів недійсними також залишено без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2020 року.

У зв`язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, представник АТ «Альфа Банк» вважає, що наявність забезпечення позову порушує його права, як власника майна.

На підставі викладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року, щодо зупинення продажу (реалізації) Державним підприємством «СЕТАМ» об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. Л,-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером лоту – 326114, до набрання рішенням законної сили.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до такого.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного акціонерного товариства «Альтбанк», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Л.О., ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного акціонерного товариства «Альтбанк», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, про визнання права власності, зняття арешту, визнання договорів недійсними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 06.02.2019 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: зупинено продаж (реалізацію) Державним підприємством «Сетам» об`єкта нерухомого майна: нежитлової будівлі літ. Л-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером лоту 326114 до набрання рішенням законної сили. (т. 1, а.с. 120-124)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2020 року у справі № 331/472/19 первісний позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного акціонерного товариства «Альтбанк», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Л.О., ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки було залишено без розгляду за заявою позивача. (т. 2, а.с. 128-129)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2020 року у справі № 331/472/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного акціонерного товариства «Альтбанк», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Л.О., приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, про визнання права власності, зняття арешту, визнання договорів недійсними також залишено без розгляду. (т. 2, а.с. 131-134)

Ухвала набрала законної сили 11.02.2020 року.

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 січня 2020 року по зазначеній справі набрала законної сили, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України заява АТ «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Альфа Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 100) про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2019 року, щодо зупинення продажу (реалізації) Державним підприємством «СЕТАМ» об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. Л,-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером лоту – 326114, до набрання рішенням законної сили.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександру Сергійовичу (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. № 50, оф. № 102), Державному підприємству «СЕТАМ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. № 4-6).

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.02.2020