Ухвала суду № 87839372, 25.02.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.02.2020
Номер справи
933/1159/19
Номер документу
87839372
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 933/1159/19

Номер провадження № 2/933/44/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.

за участю секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.12.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.03.2016 року, у розмірі 19399,03 гривень, а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 08.01.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року.

10.02.2020 року слухання справи було відклалено на 25.02.2020 року, у зв`язку з неявкою сторін.

25.02.2020 року сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно розрахунку за кредитним договором № б/н від 23.03.2016 року, відповідач, станом на 17.11.2019 року, має заборгованість у розмірі 19399,03 гривень, яка складається з наступного: 615,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 615,37 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 70,08 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України; 17313,63 грн. - нарахована пеня, 0,00 грн. - нараховано комісії; а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 899,95 грн.- штраф (процентна складова).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути 70,08 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно статті 625 ЦК України. Проте, до позовної заяви не додано розрахунку вказаної суми, та за який саме період, просить стягнути позивач розмір заборгованості.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - АТ КБ «Приватбанк», детальний розрахунок суми позовних вимог за ст.625 ЦК України. Крім того, надати докази, щодо видачі та отримання ОСОБА_1 кредитних карток, із зазначенням строку їх дії, на підставі договору про надання банківських послуг №б/н від 23.03.2016 року, та виписку про рух коштів за картковим рахунком.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.81, 240, 258 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2020 року, про що повідомити сторони.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду детальний розрахунок позовних вимог за ст. 625 ЦК України, а саме: на яку суму, та за який період було нараховано 70,08 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими за прострочений кредит (ст. 625 ЦК України); докази, щодо видачі та отримання ОСОБА_1 кредитних карток, із зазначенням строку їх дії, на підставі договору про надання банківських послуг №б/н від 23.03.2016 року; виписку про рух коштів за картковим рахунком.

Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Встановити термін виконання ухвали суду у строк - до 16 березня 2020 року.

Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (частина 1 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87839372 ?

Документ № 87839372 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87839372 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87839372 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87839372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87839372, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 87839372, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87839372 відноситься до справи № 933/1159/19

Це рішення відноситься до справи № 933/1159/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87810184
Наступний документ : 87840623