Рішення № 87839256, 17.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21235/19

Провадження № 2/234/1084/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу

№234/21235/19, номер провадження №2/234/1084/20

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Місто Банк»

про стягнення пені за затримку повернення вкладу

Учасники справи:

від позивача: позивачка ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ( свідоцтво 2518 від 30.03.2007, доручення №2019-0650398 від 08.10.2019)

від відповідача: представник відповідача ОСОБА_3 ( свідоцтво №2388 від 08.12.2006, договір б/н від 17.09.2019)

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення пені за затримку повернення вкладу, посилаючись на те, що 29 листопада 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті без права поновлення з виплатою відсотків щомісячно без права дострокового повернення № GB_KM/1512/UAH. Відповідно до п.1.1 Договору Вкладник передає, а Банк приймає грошові кошти, далі за текстом вклад, на наступних умовах: сума вкладу – 50000,00 UAH; валюта вкладу UAH (гривня); строк зберігання вкладу – з 29 листопада 2017 року до 05 червня 2019 року; відсоткова ставка – 17,4% річних. На виконання умов договору від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 був зроблений вклад в сумі 50000,00 гривень, про що свідчить квитанція № CASH_28766. Відповідно до п. 2.2 Договору відсотки за вкладом банк нараховує на фактичну суму вкладу щодня. Пунктом 2.3 Договору зазначено, що відсотки за вкладом банк нараховує за методом факт/факт: від дня наступного за днем надходження до банку вкладу, до дня, що передує закінченню строку його зберігання, або його дострокового повернення, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Згідно п. 2.4 Договору виплата банком вкладнику нарахованих відсотків здійснюється у валюті вкладу з каси банку в кінці строку дії Договору. Відповідно до п.3.1 Договору вкладник має право одержати суму вкладу після закінчення строку його зберігання. Одержати нараховані відсотки за вкладом відповідно до умов даного Договору. Згідно п.п.3.3.2 п. 3.3 Договору банк має право змінювати відсоткову ставку за вкладом у випадку зміни ситуації на ринку грошових ресурсів та/або рівня облікової ставки Національного банку України, про що повідомляє вкладника за 30 календарних днів шляхом надсилання рекомендованого листа. Відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що вкладник за договором банківського вкладу (депозиту) є споживачем фінансових послуг, а банк – їх виконавцем і несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені в розмірі 3 % вартості послуги за кожен день прострочення. По закінченню дії договору відповідач суму вкладу ОСОБА_1 вчасно повернено не було. Не зважаючи на те, що строк дії Договору закінчився 05.06.2019 року відповідач тільки 18 червня 2019 року повернув ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 50000,00 гривен та сплатив відсотки у розмірі 10591,59 гривен. Цей факт підтверджується заявою на видачу готівки № НОМЕР_1 ВИДАТ від 18.06.2019 року на суму 10591,59 грн., та заявою на видачу готівки № НОМЕР_2 ВИДАТ від 18.06.2019 року на суму 50000,00 грн. Відповідно до умов Договору Відповідач прострочив виплату вкладу та відсотків за період з 05.06.2019 року до 18.06.2019 року на 13 днів. Відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» Відповідач повинен сплатити ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне повернення вкладу та нарахованих відсотків, а саме: за період з 05.06.2019 року до 18.06.2019 року (13 днів): 50000,00 грн. х 13 днів х 3% = 19500,00 грн. Просить стягнути з Акціонерного товариства «Місто Банк» (ЄДРПОУ 20966466), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) пеню у сумі 19500,00 гривень за несвоєчасно повернений вклад та сплати відсотків та судові витрати.

Представник відповідача надав письмові заперечення суду та просив відмовити в задоволенні позову.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

17.01.2020, 20.01.2020 представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

06.02.2020 представник позивача надав відповідь на відзив.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.12.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

29 листопада 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті без права поновлення з виплатою відсотків щомісячно без права дострокового повернення № GB_KM/1512/UAH. Відповідно до п.1.1 Договору вкладник передає, а банк приймає грошові кошти, далі за текстом вклад, на наступних умовах: сума вкладу – 50000,00 UAH; валюта вкладу UAH (гривня); строк зберігання вкладу – з 29 листопада 2017 року до 05 червня 2019 року; відсоткова ставка – 17,4% річних.

На виконання умов договору від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 був зроблений вклад в сумі 50000,00 гривень, про що свідчить квитанція № CASH_28766.

Строк дії договору закінчився 05.06.2019 року, відповідач 18 червня 2019 року повернув ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 50000,00 гривен та сплатив відсотки у розмірі 10591,59 гривен. Цей факт підтверджується заявою на видачу готівки № НОМЕР_1 ВИДАТ від 18.06.2019 року на суму 10591,59 грн., та заявою на видачу готівки № НОМЕР_2 ВИДАТ від 18.06.2019 року на суму 50000,00 грн.

Як встановлено в судовому засіданні за фактом зловживань службових осіб Акціонерного товариства «Місто Банк», відповідної заяви відповідача, проводиться слідство за ч.2 ст.191 КК України ( витяг з ЄРДР кримінальне провадження № 12019050390000050 від 04.01.2019) по заволодінню коштів в значних розмірах, чим спричинено матеріальну шкоду відповідачу. Постановою слідчого від 10.02.2019 відповідач визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Відповідно Акту №56 Акціонерного товариства «Місто Банк» від 14.06.2019 ревізії розрахунків за договором банківського вкладу GB_KM/1512/UAH від 29.11.2017, зазначений в квитанції рахунок не відкривався, до каси банку гроші вкладника ОСОБА_1 не надходили, договір не зареєстрований, відсотки не нараховувались.

Згідно розписки позивача ОСОБА_1 від 18.06.2019 відповідач повернув позивачу грошові кошти у розмірі 50000,00 гривен та сплатив відсотки у розмірі 10591,59 гривен. Претензій до банку по цьому договору не має.

Відповідно до ст.. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні не встановлено, що відповідач навмисно не сплачував суму вкладу та відсотки по ньому, також договором вкладу передбачені інші умови, а саме відповідно п.4.2. договору банківського вкладу GB_KM/1512/UAH від 29.11.2017 передбачено, у випадку затримки виконання банком своїх зобов`язань по поверненню вкладу, банк сплачує вкладнику пеню за кожен день прострочення від суми вкладу до повернення в розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, тобто за 13 днів прострочення складає 311,64 грн.(( 50000 Х 17,5) :365 Х13= 311,64).

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача по стягненню пені за затримку повернення вкладу за договором GB_KM/1512/UAH від 29.11.2017., підлягає задоволенню частково в розмірі 311,64 грн..

6. Судові витрати.

В порядку ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, відшкодування судових витрат здійснюється з позивача в розмірі 756,11 грн., тобто пропорційно задоволених вимог..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.549,551, 611,614,627 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Місто Банк» про стягнення пені за затримку повернення вкладу, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Місто Банк» (ЄДРПОУ 20966466) на користь ОСОБА_1 ( ін. № НОМЕР_3 ) пені за затримку повернення вкладу в сумі 311,64 грн..

Стягнути з Акціонерного товариства «Місто Банк» (ЄДРПОУ 20966466) в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 12,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ін. № НОМЕР_3 ) в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 756,11 грн.

Вступна резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 17.02.2020. Повний текст рішення виготовлений 21.02.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя С.М. Ткачова