Рішення № 87838934, 17.02.2020, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Чернігів справа № 927/875/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Степаненко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» 16071, с. Блистова Новгород - Сіверського району Чернігівської областіДо Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018» 16071, с. Блистова Новгород - Сіверського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 53про визнання недійсними заяви - приєднання та додаткової угоди

у присутності представників:

від позивача: Ткаченко А.М. - адвокат, ордер серії ЧН № 091312 від 18.11.2019р. (в судових засіданнях 16.01.2020р. та 17.02.2020р.), Крачок О.В. - адвокат, ордер серії ЧН № 075812 від 03.02.2020р. (в судовому засіданні 04.02.2020р.)

від відповідача: Сиводід О.П. - адвокат (дов. від 11.05.2019р. № 41/2707)

від третьої особи: не з`явився

Рішення виноситься після перерв, оголошених в судовому засіданні з 16.01.2020р. по 04.02.2020р. та з 04.02.2020р. по 17.02.2020р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.02.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсними заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та додаткової угоди про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, згідно якої позивач просить:

визнати недійсною заяву - приєднання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 17.12.2018р.;

визнати недійсною додаткову угоду від 01.03.2019р. про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-Р від 01 січня 2019 року, укладену між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Блистівський» та Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що вказані вище правочини від імені СВК «Блистівський» були вчинені особою, яка не мала на те повноважень, а тому вони підлягають визнанню в судовому порядку недійсними на підставі ст. 203, 215 Цивільного кодексу України. У позивача не було та немає намірів на припинення правовідносин з відповідачем, реорганізація позивача не проводилась, об`єкти нерухомості належні позивачу не відчужувались третім особам. Позивач вважає, що у випадку задоволення його позовних вимог, буде відновлено дію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019р. № 39-Р, укладеного між сторонами внаслідок інших дій позивача, ніж підписання неуповноваженою особою заяви - приєднання до умов договору, і поновлені його права на споживання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019р.:

позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 19.11.2019р.;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом процесуальний строк відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Свої заперечення відповідач мотивує тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 11.02.2008р. № 39, позивач не повідомив відповідача про зміну голови СВК «Блистівський». Також, в подальшому було прийнято низку нормативно - правових актів, які регулюють правовідносини у сфері роздрібного ринку електричної енергії, яким було визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Оскільки позивачем було отримано послуги з розподілу електричної енергії, належним чином сплачувались відповідні рахунки за ці послуги, ним автоматично було акцептовано умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Крім того, АТ «Чернігівобленерго» отримало від СВК «Блистівський» заяву - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Сторонами цього договору було підписано та скріплено печатками додаток № 2 до договору «Паспорти точок розподілу електричної енергії» згідно якого зазначено ЕІС коди точок розподілу, назви об`єктів та їх адреси, потужність, категорії надійності та інше.

01 березня 2019 року позивач звернувся із заявою до відповідача про розірвання договору про розподіл електричної енергії. На підставі даної заяви між сторонами була укладена додаткова угода від 01.03.2019р. про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

На думку відповідача, у випадку задоволення позовних вимог СВК «Блистівський», договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з позивачем не може вважатись укладеним на тих же умовах, адже більша частина об`єктів нерухомості, вказаних у додатку № 2 до договору, відчужена іншій особі. На підставі заяви - приєднання АТ «Чернігівобленерго» уклало договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим власником нерухомості - СТОВ «Блистівське 2018».

Також, відповідач вважає, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений чинним законодавством та не відновить його порушені права.

18 листопада 2019 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача в якій він заперечує проти тверджень відповідача про те, що умовами укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 11.02.2008р. № 39 було передбачено обов`язок позивача повідомляти відповідача про зміну керівництва кооперативу. Фактично інформація на підтвердження повноважень голови необхідна при укладенні будь - яких правочинів і відповідач був зобов`язаний перевірити повноваження підписанта.

У заяві від 01.03.2019р. про розірвання договору про розподіл електричної енергії не було вказано про зміну власника об`єктів нерухомості на які поставлялася електроенергія, а тому відповідач не має права посилатися на п. 6.2 договору відповідно до якого у разі зміни власника приміщення споживач письмово повідомляє відповідача про припинення відповідного договору.

Позивач звертає увагу суду, що доводи відповідача про те, що новим власником об`єктів нерухомості являється СТОВ «Блистівське 2018» не підтверджуються доказами, оскільки із витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником цих об`єктів є ОСОБА_1 . Однак, рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 були скасовані Міністерством юстиції України. Таким чином, незрозумілими є підстави укладення відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з СТОВ «Блистівське 2018».

25 листопада 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем подано заперечення в якому він вказує, що ані чинним законодавством, ані умовами договору не передбачено обов`язку енергопостачальника постійно перевіряти зміну керівного складу споживача, тим більше, коли споживач належним чином виконує умови діючого договору.

Згідно п. 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отримання документального підтвердження факту зміни власника об`єкта. Відповідач, отримавши витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на законних підставах розірвав договір. Станом на 25.11.2019р. спірні об`єкти нерухомості зареєстровані за СТОВ «Блистівське 2018», отже вони вибули із володіння позивача.

В підготовчому засіданні 28.11.2019р. позивачем подано заяву в якій він уточнює найменування відповідача у зв`язку з її зміною з ПАТ «Чернігівобленерго» на АТ «Чернігівобленерго».

Також, в підготовчому засіданні 28.11.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про залучення СТОВ «Блистівське 2018» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задовольнивши клопотання позивача.

16 грудня 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк, третьою особою подані пояснення щодо позову в яких вона не погоджується із заявленими позовними вимогами, мотивуючи свої заперечення тим, що у позовній заяві не зазначено жодної конкретної умови якої не було дотримано при підписанні оскаржуваних Заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 17.12.2018р. та додаткової угоди від 01.03.2019р. Крім того, третя особа звертає увагу суду, що ОСОБА_1 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Позивач скористався своїм процесуальним правом та до початку розгляду справи по суті подав відповідь на пояснення третьої особи щодо позову в якій зазначив, що у позовній заяві були чітко наведені підстави для визнання оспорюваних правочинів недійсними і до неї були додані належні, допустимі і достовірні докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

В підготовчому засіданні 19.12.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.01.2020р.

Третя особа належним чином була повідомлена про дати, час та місце проведення судових засідань, однак не скористалася своїм процесуальним правом на участь в них.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Блистівський» зареєстрований в якості суб`єкта господарювання 13.04.2000р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 052 120 0000 000273.

11 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією «Чернігівобленерго» (Постачальником) та СВК «Блистівський» (Споживачем) в особі голови кооперативу Снітка В.І. був укладений договір постачання електричної енергії № 39.

Згідно умов даного договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 679,6 кВт (кВА), дозволеною для використання 679,6 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка продажу електричної енергії: згідно додатку № 2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до цього договору.

Пунктом 2.5 договору було передбачено, що у разі звільнення Споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації, відчуження в будь - який спосіб займаного приміщення Споживач зобов`язаний повідомити Постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором до дня зміни власника приміщення включно, а Постачальник зобов`язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення Споживачем приміщення.

Відповідно до п. 9.4 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь - якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно - правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

В додатках № 2 до договору (Актах розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) вказані об`єкти Споживача на які поставляється електрична енергія:

1) МТФ, с. Блистова;

2) овчарня, с. Бер. Гать;

3) пилорама, с. Блистова;

4) майстерні, с. Бер. Гать;

5) тракторний стан, с. Блистова;

6) пожежна, с. Блистова;

7) контора, с. Блистова;

8) зерноток, с. Блистова;

9) пилорама, с

. Бер. Гать; 10) телятник, с. Бер. Гать;

11) літній лагерь «Полянський».

В подальшому, до договору про постачання електричної енергії № 39 від 11.02.2008р. сторонами вносилися зміни. Зокрема, 16.04.2018р. була укладена додаткова угода № 6 до договору якою викладено у новій редакції Додаток № 3 «Порядок розрахунків за використану електричну енергію».

Дану додаткову угоду від імені позивача підписав директор СВК «Блистівський» ОСОБА_1 . , який згідно наданої відповідачем виписки з протоколу № 1 звітно - виборчих зборів членів СВК «Блистівський» від 04.04.2014р., був обраним головою кооперативу.

28 березня 2018 року було зареєстровано в якості суб`єкта господарювання Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018», про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 052 102 0000 000620.

Рішенням позачергових загальних зборів членів СВК «Блистівський» від 02.05.2018р. (протокол № 5), зокрема, припинено повноваження діючого голови кооперативу Терешенка Ю.І. та обрано нового голову кооперативу ОСОБА_4 .

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018р. по справі № 927/546/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р., визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК «Блистівський», оформлене протоколом № 5 від 02 травня 2018 року.

Підставою для визнання недійсним вищевказаного рішення в судовому порядку стала відсутність кворуму для голосування та прийняття рішень на зборах.

Однак, рішенням позачергових загальних зборів членів СВК «Блистівський» від 02.10.2018р. (протокол № 7), зокрема, ОСОБА_4 було повторно обрано головою кооперативу.

Доказів визнання недійсним даного рішення в судовому порядку сторонами подано не було.

Згідно наказу від 03.10.2018р. № 3-к, ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків голови кооперативу.

Відповідна інформація щодо ОСОБА_4 як особи, уповноваженої представляти СВК «Блистівський» у правовідносинах з третіми особами, була наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 05.03.2019р. (витяг № 24339358) і не змінилася станом на момент розгляду справи судом (витяг № 1005862263).

17 грудня 2018 року Терешенком Ю.І. було підписано від імені керівника СВК «Блистівський» та скріплено печаткою кооперативу Заяву - приєднання з 01.01.2019р. до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 39 від 11.02.2008р.

В заяві - приєднання вказано 9 адрес об`єктів Споживача та їх ЕІС - коди точок комерційного обліку.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано публічний договір приєднання споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а також додаток № 2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії» до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39 від 01.01.2019р., який від імені керівника СВК «Блистівський» підписаний також Терешенком Ю.І. та скріплений печаткою кооперативу.

01 березня 2019 року Терешенком Ю.І. від імені керівника СВК «Блистівський» було подано до відокремленого підрозділу відповідача заяву про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39 від 01.01.2019р. з 01.03.2019р. Підставою для розірвання договору вказано реорганізацію підприємства.

В цей же день, 01.03.2019р. між сторонами було укладено додаткову угоду про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39 від 01.01.2019р. Підставою для розірвання договору в тексті додаткової угоди вказано зміну права власності на «Адмінбудинок», с. Блистова, «Пожежну», с. Блистова, «Пилораму», с. Блистова, «МТФ», с. Блистова, «МТФ», с. Березова Гать, «Тракторний стан», с. Блистова, «Зерноток», с. Блистова, «Табір Полянський», с. Блистова.

05 березня 2019 року СТОВ «Блистівське 2018» було подано до відокремленого підрозділу відповідача заяву про укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії і в цей же день 05.03.2019р. між СТОВ «Блистівське 2018» та ПАТ «Чернігівобленерго» було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 774-Р.

Згідно п. 2.1 договору від 05.03.2019р. № 774-Р, відповідач (Оператор системи) надає СТОВ «Блистівське 2018» (Споживачу) послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору.

В додатках № 1 «Заява - приєднання» та № 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії СТОВ «Блистівське 2018» вказані об`єкти споживача: «Пилорама», с. Блистова, «МТФ», с. Блистова, «МТФ», с. Березова Гать, «Тракторний стан » , с. Блистова, «Пожежна », с. Блистова , «Пожежна-1», с. Блистова, «Адмінбудинок», с. Блистова.

При цьому, ЕІС-коди точок комерційного обліку цих 7 об`єктів співпадають з ЕІС-кодами 7 із 9 об`єктів, вказаних у Заяві - приєднанні СВК «Блистівський» від 17.12.2018р.

Всі вищевказані документи були підписані від імені СТОВ «Блистівське 2018» директором ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.09.2019р. виконавчим комітетом Блистівської сільської ради.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

У відповідності з ст. 1, 4, 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з розподілу.

Розподіл електричної енергії - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктами 2, 4 даної Постанови передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

За змістом ст. 202, 203 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно ст. 92 Цивільного кодексу України «Цивільна дієздатність юридичної особи», юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов`язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі.

Відповідно до п. 12.2 Статуту СВК «Блистівський», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів членів СВК «Блистівський» від 02.10.2018р. (протокол № 7), голова кооперативу, зокрема, без доручення діє від імені кооперативу та представляє його в усіх установах, підприємствах організаціях; укладає угоди і вчиняє інші дії, що мають юридичне значення.

Як було вказано вище, рішенням позачергових загальних зборів членів СВК «Блистівський» від 02.10.2018р. (протокол № 7) головою кооперативу було повторно обрано ОСОБА_4 , який з 03.10.2018р. приступив до виконання обов`язків голови кооперативу.

За таких обставин, ОСОБА_1 не мав будь - яких повноважень на підписання 17.12.2018р. від імені керівника СВК «Блистівський» Заяви - приєднання з 01.01.2019р. до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 39 від 11.02.2008р.

В той же час, матеріалами справи підтверджується та повністю визнається сторонами, що позивач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну (до 01.01.2019р.) не звернувся до відповідача із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив електричну енергію (акт про використану електричну енергію від 31.12.2018р.), а тому слід зробити висновок, що з 01.01.2019р. між сторонами по справі був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-Р.

Згідно ст. 651, 654 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Надаючи аналіз повноваженням Терешенка Ю.І. на укладення 01.03.2019р. від імені керівника СВК «Блистівський» додаткової угоди про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019р. № 39-Р, суд повторює, що будь - які повноваження на вчинення даного правочину у ОСОБА_1 були відсутні, оскільки 02.10.2018р. головою кооперативу було повторно обрано ОСОБА_4 .

Приписами ст. 15, 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

За змістом ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (в т.ч. невідповідність змісту правочину цьому Кодексу; відсутність у особи, яка вчиняє правочин, необхідного обсягу цивільної дієздатності).

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

У відповідності з ст. 626, 633, 634 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Виходячи з вищевикладених положень законодавства, Заява - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії не є договором (правочином) з якого у сторін виникають цивільні права і обов`язки, оскільки така заява являється лише формою відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт).

Натомість, права і обов`язки сторін щодо надання послуг з розподілу електричної енергії виникають із відповідного договору який за своїм змістом являється двостороннім договором.

Таким чином, заява - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії не може бути визнана недійсною в судовому порядку. Задоволення таких вимог не призведе до поновлення порушених прав позивача.

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання недійсною заяви - приєднання СВК «Блистівський» до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 17.12.2018р. не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про визнання недійсною додаткової угоди від 01.03.2019р. про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-Р від 01 січня 2019 року, укладеної між сторонами, являються обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки зміст даного правочину не відповідає Цивільному кодексу України, адже під час розгляду справи було встановлено, що позивач не надавав згоду на розірвання договору.

Крім того, у особи, яка вчинила даний правочин від імені позивача, не було необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Даний правочин порушує права позивача на отримання електроенергії для ведення підприємницької діяльності, адже згідно ст. 275 Господарського кодексу України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Заперечення відповідача про те, що він не був повідомлений позивачем про зміну голови кооперативу не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки в даному випадку ця обставина не має будь - якого значення з огляду на те, що ОСОБА_1 діяв не як особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені з перевищенням своїх повноважень, а взагалі без будь - яких повноважень діяти від імені позивача.

Посилання відповідача на наявність підстав для розірвання договору не підтверджуються поданими доказами. Так, під час розгляду справи не було встановлено факт проведення реорганізації позивача на який ОСОБА_1. посилався у заяві від 01.03.2019р. з пропозицією про розірвання договору.

Доводи відповідача про зміну власника об`єктів на які поставлялася позивачу електрична енергія з посиланням на Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т. І, а.с. 175 - 177) відхиляються судом, оскільки із цих витягів вбачається, що власником цих об`єктів є ОСОБА_1 . Однак, рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 . від 04.05.2018р. № 40935779, № 40935924, № 40936665 були скасовані наказом Міністерства юстиції України від 26.11.2018р. 3702/5 (том І, а.с. 185, 186).

Доказів того, що новим власником об`єктів нерухомості являється СТОВ «Блистівське 2018» ані відповідачем, ані третьою особою суду надано не було.

Заслуговує на увагу суду і той факт, що позивач звертався до правоохоронних органів із заявою про привласнення документів та печаток СВК «Блистівський» (лист - відповідь Прокуратури Чернігівської області, том І, а.с. 15).

За правилами доказування, встановленими в ст. 73, 74, 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши подані учасниками справи докази, суд вважає, що докази, надані позивачем на підтвердження наявності підстав для визнання правочину недійсним, є більш вірогідними, ніж докази, надані на спростування цієї обставини відповідачем та третьою особою.

Виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються, зокрема, з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання до господарського суду позовної заяви позивачем було сплачено до Державного бюджету України квитанціями від 09.10.2019р. 3 842,00 грн. судового збору.

За змістом ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення лише однієї вимоги, понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача в розмірі 1 921,00 грн. і на позивача в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. 73, 74, 76 - 79, 123, 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсними заяви - приєднання та додаткової угоди задовольнити частково.

Визнати недійсною Додаткову угоду від 01 березня 2019 року про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-Р від 01 січня 2019 року, укладеного між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Блистівський» та Публічним акціонерним товариство «Чернігівобленерго».

Позовні вимоги про визнання недійсною заяви - приєднання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 17.12.2018р. залишити без задоволення.

Стягнути з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40; код 22815333) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» (16071, с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області; код 30924907) 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено 25.02.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко